蕭美琴自稱「台灣駐美大使」適當嗎？他分析：2字需斟酌

「台美建交？重返聯合國？」黃暐瀚發文談及，昨（20）天駐美代表蕭美琴把推特「自介」寫成「Taiwan Ambassador to the US」，意即「台灣駐美大使」，引來一些討論。他認為，說「駐美大使」是沒有問題的，早在馬英九前總統時代，就已經通令外交部，駐外代表，通稱大使，有無邦交，都叫大使，尤其駐美、駐日跟駐星，尤其重要。不過「台灣駐美大使」的「台灣」二字，就有點斟酌空間，外交上，應該叫「中華民國駐美大使」，要使用「台灣」當成官銜的國名稱謂，「是不是應該先取得台灣人民的授權，比較適當？」

黃暐瀚表示，同樣的議題，也適用在「台美建交」跟「重返聯合國」上面。要跟美國「恢復邦交」？還是「首度建交」？要讓「中華民國重返聯合國」？還是要用「台灣國」名義，第一次申請加入聯合國？這些外交政治動作，茲事體大，除了現實上能不能進之外，台灣民眾的「共識決」究竟為何？應該是在對美運作之前，就該先確立的事情。

黃暐瀚接著說，有人說，蔡總統都拿到817萬票了，台灣早就過半民眾認同，國名應該是「台灣」，這點他同意。因此就該務實的啟動民意授權程序，進行修憲、修法，把國名、國號、國歌，都改成大部分民眾都接受的稱謂，「這才叫民主國家，不是嗎？」

文末，他也肯定蕭美琴深夜在臉書的解釋，直誇「這是負責任的外交官，應該對國人的清楚說明」，同時不忘祝福蕭美琴大使，「在美國一切順利，為台灣、為中華民國，爭取榮譽，發光發熱。」（編輯：許苡晴）