新冠肺炎衝擊國內經濟,我國政府推出「振興三倍券」,盼能帶動群眾消費,據目前為止,預購人數已經突破 986 萬人,但該政策卻常常被拿來與馬英九政府時代推出的「消費券」做比較。對此,就有網友討論「三倍券到最後就是淪落到比消費券更慘的地步」貼文引發熱議。

我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 在 PTT 貼文指出「消費券的缺點,這次三倍券也都有,怎麼三千六的消費券不會成功,但三千塊的三倍券就說會成功,何況全台才 986 萬人預購紙本就說是成功跟開心?那當年馬英九有 91.29% 的領取率,等於 2100 萬人領到消費券,不就是空前的成功?」

▲網友討論三倍券及消費券的差異。(圖/翻攝PTT)
▲網友討論三倍券及消費券的差異。(圖/翻攝PTT)
「消費券替代率高?三倍券替代率難道就不會高?有人說,三倍券會很多人拿去買家電,這種是非日常用品的消費, 不就是刺激消費? 卻完全忘了,當年全家人拿消費券湊一湊拿來買家電的人也很多啊,當年賣場鼓勵民眾用消費券買家電,祭出的折扣也不少啊!是忘記了,還是害怕想起來?還是三倍券附有台灣價值就不會失敗?」

貼文一出,網友紛紛回應「現在身邊的人都說三倍券比較好都懶得吵了」、「光從金額看就知道輸慘,何況人民還自掏腰包一千,怎麼看都是政府得利,到時候年底演不下去就糗了」、「到時候一定比消費券更爛 +1 」、「坐等年底分析報告,看看執政黨怎麼樣說」、「相信我,最後的關鍵絕對落在我們拿出的一千,但實際根本沒啥用」。(編輯:張嘉哲)