近年來，通姦罪除罪化呼聲不斷，在兩性平權趨勢下，婦女團體認為通姦罪壓迫女性，台北地方法院法官吳志強等18位法官質疑《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，裁定停止審判聲請釋憲，今（29）大法官對此做出第791號解釋，共有15名大法官現身憲法法庭，由司法院長宣示，最新情況，讓《NOWnews今日新聞》直播鏡頭帶大家了解。
《刑法》通姦罪有違憲之虞並非首次被提出，2002年，高雄地方法院的年輕法官葉啟洲（現為政大教授）承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止審判向大法官會議聲請憲法解釋；但當年大法官在554號解釋中，對通姦罪宣告「合憲」，維持《刑法》第239條涉犯通姦罪者最重可判刑1年的規定。
多年來，外界對通姦除罪化的呼聲不斷，認為通姦罪壓迫女性，因為刑事訴訟法但書中提到，元配可單獨對配偶撤告，允許只告小三、小王，有違反《憲法》平等原則，因通姦罪遭起訴或定罪的女性比例通常高過男性。
我是廣告 請繼續往下閱讀
多年來，外界對通姦除罪化的呼聲不斷，認為通姦罪壓迫女性，因為刑事訴訟法但書中提到，元配可單獨對配偶撤告，允許只告小三、小王，有違反《憲法》平等原則，因通姦罪遭起訴或定罪的女性比例通常高過男性。