因應新冠肺炎衝擊台灣經濟，我國政府不僅推出紓困方案，也擬定發放振興券。據了解，目前振興券規劃進度，擬規劃每人支付一千元換取三千元振興券，相當於打 33 折，也就是每人可以領到政府加碼發放的 2 千元。對此，精神科醫師沈政男直言，「三千元振興券其實就等於兩千元消費券，而且多浪費了購買兌換的手續成本。」
沈政男昨（25）日在臉書發文表示，「其實振興券就是酷碰券，而酷碰券其實也是消費券。差別在於，酷碰券是打七五折的消費券，而振興券是打三點三折的消費券。」
沈政男指出，「為什麼不直接發現金？當初以為發消費券可以強迫大家消費，而非把錢儲蓄起來，結果發現，其實只是排擠了原本的消費。根據實證研究發現， 2008 的消費券所產生的 GDP 增加，只有原本估算的 40%～60% ，顯然消費者是人，而非經濟學家的棋子。」
但是振興劵就能夠達到刺激消費的效果嗎？沈政男認為，消費者沒那麼傻，振興券等於是花了一千元買來，不完全是人家送的。這裡花了三千元振興券，那裡就會減少一千元現金花費。因此沈政男最後結論，「三千元振興券其實就等於兩千元消費券，而且多浪費了購買兌換的手續成本。」（編輯：倪浩軒）
▲沈政男發文全文。（圖／翻攝自沈政男臉書）
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈政男指出，「為什麼不直接發現金？當初以為發消費券可以強迫大家消費，而非把錢儲蓄起來，結果發現，其實只是排擠了原本的消費。根據實證研究發現， 2008 的消費券所產生的 GDP 增加，只有原本估算的 40%～60% ，顯然消費者是人，而非經濟學家的棋子。」
但是振興劵就能夠達到刺激消費的效果嗎？沈政男認為，消費者沒那麼傻，振興券等於是花了一千元買來，不完全是人家送的。這裡花了三千元振興券，那裡就會減少一千元現金花費。因此沈政男最後結論，「三千元振興券其實就等於兩千元消費券，而且多浪費了購買兌換的手續成本。」（編輯：倪浩軒）