若我們總是抱怨藍綠惡鬥、抱怨沒有足夠強大的第三勢力來制衡藍綠、抱怨著某些立委在立法院的表現有多糟、抱怨總統有權無責、抱怨監察院只是隻浪費預算的紙老虎，那就更不能漠視這次修憲為台灣帶來改變的契機。或許，很多人會認為，修憲與我無關，但事實上，如果沒有民眾的充分討論、參與跟監督，這次修憲的結果恐怕會像過去一樣「胎死腹中」。
在這次的採訪過程中，一位長期研究《憲法》的政治工作者是這麼描述《憲法》的，他說：「《憲法》在台灣是大家談得最多、但懂得最少、口中最愛、心中卻又最恨的。」這句話代表著什麼？他解釋道：「很多人常常開口閉口就《憲法》怎麼樣、怎麼樣，但其實從來沒有花時間去了解過台灣的憲政問題出在哪，反正『不關我的事』那就放著，一但要主張自己的權力時，就又把《憲法》搬出來，這是台灣長期以來存在的問題，我們勢必要去面對、去解決。但礙於修憲門檻極高，創造討論修憲的氛圍、讓人民參與，成了最重要的一環。」
要說民眾對修憲有多冷感？根據民進黨4月份所做的內部民調結果顯示，就連目前社會討論度最高的公民權下修至18歲這項議題，支持與反對的人數大約各佔一半。黨內人士表示，修憲最大的困難之處在於「沒有動機」，在民眾心中對於修憲的想法不外乎「啊！這個不會成啦！算了！」要怎麼創造大家敢於勇敢談論「我對《憲法》的看法是怎樣？」而「做為一個台灣人民，在這塊土地上生活，又需要一部什麼樣的《憲法》？」是當前蔡政府要修憲前最重要的前置作業。也因為這樣，不少民進黨人士對於修憲的前景感到悲觀。
但現實是，台灣除了兩岸、國際、經濟以及當前的防疫問題，憲政制度的不完善，更是台灣存在已久且迫切需要改革的目標之一。就拿一個簡單的例子來作比喻。SARS距離我們已經有很長一段時間，長到我們幾乎忘了當年病毒帶給台灣社會多麽大損失。即便過程中，世界爆發過無數次好比伊波拉病毒、中東呼吸綜合症（MERS）等等疫情，但在台灣可以說是根本沒有人關心，因為這些病毒不像新冠肺炎，這麼真實的出現在我們生活周遭，人民沒有感受，是很正常的；就像《憲法》，平時沒有人在乎，只有在它牽涉「我的權益」時，才會受到重視。
你知道嗎？我們的《憲法》對勞工權的保障仍停留在民國36年、對蒙藏的保障，甚至提及的次數都多於原住民族，對性別的認定仍停留在兩性、甚至連環境及生態保護都僅只是經濟及科學技術發展的附庸，更不用說對新住民或跨性別者的權益，然而這些與我們生活息息相關的議題，目前都只能暫時倚靠大法官釋憲，祈求他們能讓《憲法》得以苟延殘喘。
台灣在2005年最後一次修憲至今，15年來，社會、政治工作者對於是否應該修憲、該怎麼修憲，一直都停留在辯論的階段。也由於修憲牽涉到許多政治角力，立法院的修憲委員會可以幾乎說是屆屆成立卻又一次次的不了了之；所有議題就這樣糾結在一起、停滯不前。
啟動修憲，最終還得靠你我，才能完成這一步。
我是廣告 請繼續往下閱讀
要說民眾對修憲有多冷感？根據民進黨4月份所做的內部民調結果顯示，就連目前社會討論度最高的公民權下修至18歲這項議題，支持與反對的人數大約各佔一半。黨內人士表示，修憲最大的困難之處在於「沒有動機」，在民眾心中對於修憲的想法不外乎「啊！這個不會成啦！算了！」要怎麼創造大家敢於勇敢談論「我對《憲法》的看法是怎樣？」而「做為一個台灣人民，在這塊土地上生活，又需要一部什麼樣的《憲法》？」是當前蔡政府要修憲前最重要的前置作業。也因為這樣，不少民進黨人士對於修憲的前景感到悲觀。
但現實是，台灣除了兩岸、國際、經濟以及當前的防疫問題，憲政制度的不完善，更是台灣存在已久且迫切需要改革的目標之一。就拿一個簡單的例子來作比喻。SARS距離我們已經有很長一段時間，長到我們幾乎忘了當年病毒帶給台灣社會多麽大損失。即便過程中，世界爆發過無數次好比伊波拉病毒、中東呼吸綜合症（MERS）等等疫情，但在台灣可以說是根本沒有人關心，因為這些病毒不像新冠肺炎，這麼真實的出現在我們生活周遭，人民沒有感受，是很正常的；就像《憲法》，平時沒有人在乎，只有在它牽涉「我的權益」時，才會受到重視。
你知道嗎？我們的《憲法》對勞工權的保障仍停留在民國36年、對蒙藏的保障，甚至提及的次數都多於原住民族，對性別的認定仍停留在兩性、甚至連環境及生態保護都僅只是經濟及科學技術發展的附庸，更不用說對新住民或跨性別者的權益，然而這些與我們生活息息相關的議題，目前都只能暫時倚靠大法官釋憲，祈求他們能讓《憲法》得以苟延殘喘。
台灣在2005年最後一次修憲至今，15年來，社會、政治工作者對於是否應該修憲、該怎麼修憲，一直都停留在辯論的階段。也由於修憲牽涉到許多政治角力，立法院的修憲委員會可以幾乎說是屆屆成立卻又一次次的不了了之；所有議題就這樣糾結在一起、停滯不前。
啟動修憲，最終還得靠你我，才能完成這一步。