促進轉型正義委員會今天（4）公布政治疑案「陳文成案調查報告」，證實陳文成及其親友於案發前一年即受到政府監控，在結合當代科學鑑識專業的協助，檢視歷來曾公開與未公開的檢驗與實驗報告，得出陳文成死於他殺的可能性非常高，並在報告中做出「警總對於陳文成之死涉有嫌疑」的結論。
促轉會調閱並公布「極機密彩虹資料」。（ 圖 / 記者陳弘志翻攝 ）
促轉會調閱並公布「極機密彩虹資料」。（ 圖 / 記者陳弘志翻攝 ）
這場記者會於台大集思會議中心舉行，由促轉會代理主委楊翠、葉虹靈委員、尤伯祥委員報告。
代理主委楊翠首先說明，去年《政治檔案條例》通過，國安局檔案得以解密，使得調查有所突破，因為這些未曾出土的珍貴檔案，除了協助釐清命案疑點，也揭露威權統治時期政府對陳文成本人和家屬人權侵害的作為。
民國70年7月2日被警總以約談名義帶走的旅美學人陳文成，隔日被發現陳屍在台大研究圖書館後方左側草坪。儘管案發後，檢警成立專案小組偵辦，監察院也展開調查，但都做出自殺或意外死亡的曖昧結論，卻無法回應家屬與民間對警總是否涉案的懷疑，雖經後續6次官方調查，也未脫離原初的敘事框架，結論也維持類似的死因判定。
促轉會檢視過往調查的資料證據後，發現過去官方所列出的陳文成生前行蹤，都沒有堅實的證據，除不完整的錄音譯文難以保證陳文成人身安全與意志自由，甚至無法證實他是否真正離開警總，當晚自稱見到陳文成的目擊證人證詞，都有矛盾且不具體，無法遽信，因此促轉會報告認定，「依現有證據，無法證明陳文成於7月2日被警總帶走後，有脫離警總的實力支配」。
促轉會委請法醫專家鑑定，發現陳文成的傷痕，不僅與陳屍位置現場環境不符，且其於受傷後有被移動，意謂陳屍處並非第一現場。如果陳屍現場並非第一現場，可以認為這些致死傷勢是他為的可能性，顯然高於自殺或意外所致的可能性。
促轉會綜整新檔案所揭露的資訊，證實情治機關對陳文成本人及家屬確有嚴密監控，且早在案發前一年多即已開始，加上案發後，情治單位介入偵辦，引導輿論風向，阻撓家屬追求真相對外發聲等行為，都留下紀錄，因此報告做出「警總對於陳文成之死亡涉有嫌疑」的結論。
我是廣告 請繼續往下閱讀
促轉會調閱並公布「極機密彩虹資料」。（ 圖 / 記者陳弘志翻攝 ）
促轉會調閱並公布「極機密彩虹資料」。（ 圖 / 記者陳弘志翻攝 ）
這場記者會於台大集思會議中心舉行，由促轉會代理主委楊翠、葉虹靈委員、尤伯祥委員報告。
代理主委楊翠首先說明，去年《政治檔案條例》通過，國安局檔案得以解密，使得調查有所突破，因為這些未曾出土的珍貴檔案，除了協助釐清命案疑點，也揭露威權統治時期政府對陳文成本人和家屬人權侵害的作為。
民國70年7月2日被警總以約談名義帶走的旅美學人陳文成，隔日被發現陳屍在台大研究圖書館後方左側草坪。儘管案發後，檢警成立專案小組偵辦，監察院也展開調查，但都做出自殺或意外死亡的曖昧結論，卻無法回應家屬與民間對警總是否涉案的懷疑，雖經後續6次官方調查，也未脫離原初的敘事框架，結論也維持類似的死因判定。
促轉會檢視過往調查的資料證據後，發現過去官方所列出的陳文成生前行蹤，都沒有堅實的證據，除不完整的錄音譯文難以保證陳文成人身安全與意志自由，甚至無法證實他是否真正離開警總，當晚自稱見到陳文成的目擊證人證詞，都有矛盾且不具體，無法遽信，因此促轉會報告認定，「依現有證據，無法證明陳文成於7月2日被警總帶走後，有脫離警總的實力支配」。
促轉會委請法醫專家鑑定，發現陳文成的傷痕，不僅與陳屍位置現場環境不符，且其於受傷後有被移動，意謂陳屍處並非第一現場。如果陳屍現場並非第一現場，可以認為這些致死傷勢是他為的可能性，顯然高於自殺或意外所致的可能性。
促轉會綜整新檔案所揭露的資訊，證實情治機關對陳文成本人及家屬確有嚴密監控，且早在案發前一年多即已開始，加上案發後，情治單位介入偵辦，引導輿論風向，阻撓家屬追求真相對外發聲等行為，都留下紀錄，因此報告做出「警總對於陳文成之死亡涉有嫌疑」的結論。
