巷仔內／政治不正確　民主社會竟容不下「陳鬧鐘」？

當全國上下都把目光焦點放在敦睦艦隊爆發新冠肺炎疫情時，由全民大劇團製作的網路節目《中央流行藝情指揮中心》悄悄畫上了句點，理由是很多網友認為該節目「低級當有趣」、「醜化陳時中」、「不尊重醫護人員」等等。只是，自詡為民主自由的台灣社會，竟然容不下藝人演出的「陳鬧鐘」，也不得不說是個奇觀。

花點時間去檢視這個網路節目的正負兩面評價，可以發現，許多人批評的重點，並不全然在於模仿中央流行疫情指揮中心，也不在於模仿衛福部長陳時中，真正的問題核心，其實只有一點：「政治不正確。」

「政治模仿秀」的鼻祖是1975年美國NBC電視台「周末夜現場」裡的加拿大籍演員Rich Little。接下來不管是北美、英國都出現以模仿政治人物為主的喜劇。甚至1993年好萊塢還有一部由凱文克萊主演，名為《冒牌總統（Dave）》的電影，講述政治模仿喜劇演員弄假成真的故事。

而在台灣，許多人熟知的，當然是2003年開播的《2100全民亂講》，但在此之前，早在1992年台視的綜藝節目《歡樂急轉彎》裡，就曾出現過政治模仿單元了。而更早之前，1990年馮光遠便以徐玖經的筆名，在《中國時報》開設政治嘲諷專欄〈給我報報〉，1998年更自編自導自演電影《為人民服務》。

換言之，在民主社會裡，「政治模仿秀」本來就是言論自由的一種表達，在一定程度上，台灣政治模仿秀曾經盛極一時，也成為了台灣民主化的象徵。

只不過，為什麼網路節目《中央流行藝情指揮中心》在網路上卻罵聲一片？這當然與目前正值新冠肺炎疫情期間相關，許多人認為藝人模仿疫情指揮中心記者會，會造成民眾的混淆，並涉及醜化因防疫而民氣高漲的衛福部長陳時中。甚至有很多人直指藝人為什麼不模仿中國大陸國家主席習近平、中國大陸外交部發言人耿爽、世衛組織祕書長譚德塞等人？言下之意，就是「正面形象」的公眾人物不應模仿，而應該「醜化」民眾心中的「負面形象」人物。

什麼時候台灣的民主「進化」到了這樣的地步？

追根究底，這樣的言論來自於「鞏固領導中心」的潛意識，凡是與其相抵觸的人、事、物，都是大逆不道的。

如果不相信，可以翻翻看國民黨籍、民眾黨籍、時代力量籍政治人物的相關新聞，凡是與執政黨意見相左者，都會被不少網友罵成臭頭。更別說普遍被視為是藍媒、紅媒等媒體的相關報導。

英國女作家Evelyn Beatrice Hall於1906年的作品《伏爾泰的朋友們》中，借伏爾泰之名說出：「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利。」成為闡述言論自由的名言。

如果在台灣這個自詡為民主自由的社會裡，模仿公眾人物還要被千夫所指，「陳鬧鐘」的噤聲，就絕對不會是「個案」。那麼，台灣民主化的路，恐怕還很漫長。