因為一個女公關確診，全台灣都上了一堂「酒店社會學」。老司機們從一張酒店帳單，拼出了一整晚燈紅酒綠的故事，從「大哥不是太大咖」，到「擺場面有點吃力」，甚至連誰是誰的老相好，都講得活靈活現。
中央流行疫情指揮中心宣布4月9日起全國酒店、舞廳停業，酒店業一片哀嚎，網路上戲稱是「國定上岸日」，還出現許多「求包養」的文章。網民多數是用窺視、獵奇的心態看待這項禁令，但受到影響的夜間經濟，遠不只有女公關而已。
酒店產業或許不能用上下游來區分，但周邊相關的產業也不算少。除了酒店本身的幹部、女公關、少爺、趴車、圍事之外，女公關上班前的妝髮、通勤、第二攤的熱炒店，乃至酒店門口的香腸攤、口香糖，都圍繞著這個產業生活。每一個酒店的背後，支撐少是幾百人、多則上千人的生計。
根據媒體報導，酒店的薪資多半是每周、或雙周領，可以想見相關從業人員的風險承受能力原本就較低，女公關或許還可以「求包養」、轉做傳播妹甚至賣淫，但少爺、趴車、圍事等「?迌囝仔」，肯定有些因此受影響，而背後連帶的就是更多的社會問題。
政府一聲令下讓所有酒店停業，看似政府不必負擔任何成本，但在毫無配套方案的情況下，其實是整個社會共同承擔所有的風險跟成本。
對於酒店、舞廳業者的紓困，政府的說詞一變再變。一開始政務委員龔明鑫說「所有國民都是我們照顧的對象，如果失業，造成生活上的困難，政府責無旁貸」。後來陳時中說，如果有適用的紓困可以適用，但不會特別針對這個行業紓困。到了昨天，勞動部的說法已經變成「認定有困難」。講白了，就是沒有任何的補償措施。
政府說法一變再變的背後，反應的是政府對於後續的影響並沒有完整的評估，既搞不清楚所謂「八大行業」哪些是哪些、哪個要停業、哪個不受影響，也沒評估後續的補償跟可能衍生的問題。
生命總是會找到出路。只要有需求的地方就有供給。當國外旅遊去不了的時候，連假國人就會擠爆墾丁跟其他景點。當侯友宜一聲令下新北的圖書館、健身房停業，民眾就改到台北市的圖書館、健身房來滿足需要。
同樣的，當酒店停業之後，相關的需求也不會因此而消失，KTV＋傳播、越南店等等自然就會遞補酒店空出來的市場。唯一不同的是，相同的經濟活動從公司經營，變成個體戶；原本的地下經濟，因此更加「地下化」。以後如果再出現一個379號，政府連疫調都不知道該怎麼做，連停業都無從停起。
過去的陳時中，曾經一再提醒國人不要標籤化、肉搜、歧視染疫者，如果當事人諱疾忌醫，將造成疫調更大的困難，導致防疫的缺口。如今的陳時中或許也該想想，現在的作為究竟是超前部署，還是掩耳盜鈴、眼不見為淨？
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
酒店產業或許不能用上下游來區分，但周邊相關的產業也不算少。除了酒店本身的幹部、女公關、少爺、趴車、圍事之外，女公關上班前的妝髮、通勤、第二攤的熱炒店，乃至酒店門口的香腸攤、口香糖，都圍繞著這個產業生活。每一個酒店的背後，支撐少是幾百人、多則上千人的生計。
根據媒體報導，酒店的薪資多半是每周、或雙周領，可以想見相關從業人員的風險承受能力原本就較低，女公關或許還可以「求包養」、轉做傳播妹甚至賣淫，但少爺、趴車、圍事等「?迌囝仔」，肯定有些因此受影響，而背後連帶的就是更多的社會問題。
政府一聲令下讓所有酒店停業，看似政府不必負擔任何成本，但在毫無配套方案的情況下，其實是整個社會共同承擔所有的風險跟成本。
對於酒店、舞廳業者的紓困，政府的說詞一變再變。一開始政務委員龔明鑫說「所有國民都是我們照顧的對象，如果失業，造成生活上的困難，政府責無旁貸」。後來陳時中說，如果有適用的紓困可以適用，但不會特別針對這個行業紓困。到了昨天，勞動部的說法已經變成「認定有困難」。講白了，就是沒有任何的補償措施。
政府說法一變再變的背後，反應的是政府對於後續的影響並沒有完整的評估，既搞不清楚所謂「八大行業」哪些是哪些、哪個要停業、哪個不受影響，也沒評估後續的補償跟可能衍生的問題。
生命總是會找到出路。只要有需求的地方就有供給。當國外旅遊去不了的時候，連假國人就會擠爆墾丁跟其他景點。當侯友宜一聲令下新北的圖書館、健身房停業，民眾就改到台北市的圖書館、健身房來滿足需要。
同樣的，當酒店停業之後，相關的需求也不會因此而消失，KTV＋傳播、越南店等等自然就會遞補酒店空出來的市場。唯一不同的是，相同的經濟活動從公司經營，變成個體戶；原本的地下經濟，因此更加「地下化」。以後如果再出現一個379號，政府連疫調都不知道該怎麼做，連停業都無從停起。
過去的陳時中，曾經一再提醒國人不要標籤化、肉搜、歧視染疫者，如果當事人諱疾忌醫，將造成疫調更大的困難，導致防疫的缺口。如今的陳時中或許也該想想，現在的作為究竟是超前部署，還是掩耳盜鈴、眼不見為淨？
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com