歷經封城76天，大陸武漢今天解封。
今年的1月23日自由日當天，作為新冠肺炎的重災區，或者說病毒的起源地，中共政府下令，武漢一夕封城，武漢人的心情勢必沉重而複雜；而隨著城市解封，武漢市民陸續回到正常的生活步調中，即便還是有些地方尚未開放，出入也要憑健康碼，但至少人們能夠走出家門而不被限制，恢復自由的那一刻，武漢人的心中肯定百感交集。
相較於武漢，台灣的防疫作為及觀念都來得快速及正確，因為超前部署及民眾自律，所以至今沒有封城，也沒有限制人民行動自由。除了因為發布旅遊警示以及通過紓困振興條例，限制醫護人員出國以及規定類別人員要居家隔離及檢疫外，大部分的人還是正常上下班、上下學，作息正常。
因為沒有限制人民行動，所以連假期間民眾出遊，放鬆身心，本是理所當然。結果卻因為人潮過度集中，加上無法保持社交距離，竟成了政府官員口中擔心的防疫破口，因為可能引發的群聚感染，這些連假去到政府「後來」認定的11個觀光景點的民眾，反倒成了眾矢之的，一下子變成潛在風險，對這些民眾來說情何以堪？
民眾戴口罩、測量體溫、勤洗手，作好個人衛生管理，民眾高度自律是出自於對個人及旁人健康的重視，但這不代表民眾連家門都不能出，更何況政府之前一再宣導只要做好個人衛生，就無須過度擔心！一些地方政府更趁不能出國的時候大打城市行銷，強調自己的縣市很安全，歡迎連假來玩；現在一夕間竟變成因為人潮超過預期，政府回過頭指責民眾外出，試問政府有任何的禁止民眾連假出遊的法令或規定嗎？
更離譜的是，面對是否可能取消五一勞動節連假時，行政院長蘇貞昌一句「如果民眾不自律、不配合的話，將會視情況靈活運作」。好一個靈活的政府，把責任都推給民眾、動輒就可以把國定假日取消，到底法源依據為何?
既然是自律，政府怎麼能在尚未通過任何法律或條例時（紓困條例不可能無限上綱到與憲法牴觸，可以限制人民行動自由）就強制要求民眾不准出門，更直白點說，哪邊的景點或公共場所人潮超標，政府也都沒有任何準則或計算標準。
最近政府的防疫宣導還強調，只要戴上口罩就可以免除社交距離。如果民眾依循防疫作為，當大家都戴上口罩是不是就不用限制人數？更遑論限制民眾行動。
防疫的重點在於事前阻絕、而不是事後補救，政府政策應該清楚明確，不能搖擺不一。然而，隨著疫情的發展及全球病例移動，蔡政府的防疫重點似乎還停留在強調自主健康管理，規範出入場所都要戴口罩，甚至強打口罩可以輸出做外交。但似乎忘了，政府不應該以限制無感染症狀民眾出入自由來斷絕病毒傳染的風險，重點應該是研發可以準確快篩的試劑、可以控制疫情的疫苗，來正確而精準的判定誰是感染源？誰需要治療？
自律不能也不該成為政府施政無限上綱的理由。
人民賦予政府權力來管理政府及人民，維持社會正常運作；但不是賦予政府咨意宣告取消國定假日、在無法源依據時限制民眾行動自由，否則就是濫權，更何況台灣並未宣布進入緊急狀態。
疫情當前，人心浮動，政府更該當心權力的收放。因為相信政府，所以放心出遊，是因為認可政府目前的防疫措施，所以大部分的民眾非常自律，也願意配合包括購買口罩在內的做法。只是如果政府以為這樣就能夠隨時更改規定，將責任歸咎於民眾，甚至限制民眾行動的話，那只是讓人心更加惶恐，對政府失去信心而已。
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
相較於武漢，台灣的防疫作為及觀念都來得快速及正確，因為超前部署及民眾自律，所以至今沒有封城，也沒有限制人民行動自由。除了因為發布旅遊警示以及通過紓困振興條例，限制醫護人員出國以及規定類別人員要居家隔離及檢疫外，大部分的人還是正常上下班、上下學，作息正常。
因為沒有限制人民行動，所以連假期間民眾出遊，放鬆身心，本是理所當然。結果卻因為人潮過度集中，加上無法保持社交距離，竟成了政府官員口中擔心的防疫破口，因為可能引發的群聚感染，這些連假去到政府「後來」認定的11個觀光景點的民眾，反倒成了眾矢之的，一下子變成潛在風險，對這些民眾來說情何以堪？
民眾戴口罩、測量體溫、勤洗手，作好個人衛生管理，民眾高度自律是出自於對個人及旁人健康的重視，但這不代表民眾連家門都不能出，更何況政府之前一再宣導只要做好個人衛生，就無須過度擔心！一些地方政府更趁不能出國的時候大打城市行銷，強調自己的縣市很安全，歡迎連假來玩；現在一夕間竟變成因為人潮超過預期，政府回過頭指責民眾外出，試問政府有任何的禁止民眾連假出遊的法令或規定嗎？
更離譜的是，面對是否可能取消五一勞動節連假時，行政院長蘇貞昌一句「如果民眾不自律、不配合的話，將會視情況靈活運作」。好一個靈活的政府，把責任都推給民眾、動輒就可以把國定假日取消，到底法源依據為何?
既然是自律，政府怎麼能在尚未通過任何法律或條例時（紓困條例不可能無限上綱到與憲法牴觸，可以限制人民行動自由）就強制要求民眾不准出門，更直白點說，哪邊的景點或公共場所人潮超標，政府也都沒有任何準則或計算標準。
最近政府的防疫宣導還強調，只要戴上口罩就可以免除社交距離。如果民眾依循防疫作為，當大家都戴上口罩是不是就不用限制人數？更遑論限制民眾行動。
防疫的重點在於事前阻絕、而不是事後補救，政府政策應該清楚明確，不能搖擺不一。然而，隨著疫情的發展及全球病例移動，蔡政府的防疫重點似乎還停留在強調自主健康管理，規範出入場所都要戴口罩，甚至強打口罩可以輸出做外交。但似乎忘了，政府不應該以限制無感染症狀民眾出入自由來斷絕病毒傳染的風險，重點應該是研發可以準確快篩的試劑、可以控制疫情的疫苗，來正確而精準的判定誰是感染源？誰需要治療？
自律不能也不該成為政府施政無限上綱的理由。
人民賦予政府權力來管理政府及人民，維持社會正常運作；但不是賦予政府咨意宣告取消國定假日、在無法源依據時限制民眾行動自由，否則就是濫權，更何況台灣並未宣布進入緊急狀態。
疫情當前，人心浮動，政府更該當心權力的收放。因為相信政府，所以放心出遊，是因為認可政府目前的防疫措施，所以大部分的民眾非常自律，也願意配合包括購買口罩在內的做法。只是如果政府以為這樣就能夠隨時更改規定，將責任歸咎於民眾，甚至限制民眾行動的話，那只是讓人心更加惶恐，對政府失去信心而已。
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
