電影公司華聯國際前年控告導演陳玉珊侵權，認定她拍攝的《一吻定情》是《我的少女時代》續集，嚴重影響了擁有《我的少女時代》續集版權的華聯國際，因此提出告訴，但卻在去年4月撤告，因此導演陳玉珊方面認為，依當時所簽合約及手上掌握的資料，隨合約約定時效到期，少女時代版權巳完整回到陳玉珊手上。對此，華聯國際發出5點聲明反駁。
華聯國際透過聲明表示，「華聯公司當初撤回訴訟，係基於與陳玉珊女士均為影視圈之夥伴，企盼能以訴訟外之方式解決紛爭。絕非華聯公司默認陳玉珊女士享有著作權，兩者顯屬二事。」並堅持「華聯公司取得之權利為完整且合法。」認為「陳玉珊女士未符合渠等當初契約條款之約定，因此並無享有系爭著作權」
▲▼華聯國際認為陳玉珊（上圖中）拍攝的《一吻定情》，已經侵權。（圖／《一吻定情》臉書）
華聯國際5點聲明如下：
一、自由時報2020年3月12日，標題「陳玉珊奪回她了！宣示這個主權回歸」之新聞報導，內文顯有誤認。為免相關錯誤資訊流傳，華聯國際多媒體股份有限公司（下稱華聯公司）特聲明如后。
二、華聯公司於2017年，即自玉春雷娛樂文創股份有限公司（下稱玉春雷公司）、華策影視國際傳媒有限公司、台灣映藝娛樂股份有限公司等三家公司取得電影「我的少女時代」之專屬授權。前述玉春雷等三家公司並擔保華聯公司取得之權利為完整且合法。
三、陳玉珊女士雖屢稱伊於時間屆至即取得著作權等語，然玉春雷公司已多次回函表示，陳女士並未符合渠等當初契約條款之約定，因此，陳玉珊女士並無享有系爭著作權。
四、至於華聯公司當初撤回訴訟，係基於與陳玉珊女士均為影視圈之夥伴，企盼能以訴訟外之方式解決紛爭。絕非華聯公司默認陳玉珊女士享有著作權，兩者顯屬二事。
五、華聯公司就電影「我的少女時代」以及其續集拍攝仍享有專屬之權利，並已委託簡榮宗律師團隊處理相關爭議。倘若陳玉珊女士或其他人之行為侵害華聯公司之權益，定當依法訴究，決不寬貸。
對於華聯國際的聲明，陳玉珊表示：「當時訴訟中的文件證據都還在呢。用常理想也知道：如果不是很不利，告人的沒事為什麼要撤回告訴？」對於陳玉珊說法，華聯國際則不再回應，強調聲明中已表達非常清楚。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲▼華聯國際認為陳玉珊（上圖中）拍攝的《一吻定情》，已經侵權。（圖／《一吻定情》臉書）華聯國際5點聲明如下：
一、自由時報2020年3月12日，標題「陳玉珊奪回她了！宣示這個主權回歸」之新聞報導，內文顯有誤認。為免相關錯誤資訊流傳，華聯國際多媒體股份有限公司（下稱華聯公司）特聲明如后。
二、華聯公司於2017年，即自玉春雷娛樂文創股份有限公司（下稱玉春雷公司）、華策影視國際傳媒有限公司、台灣映藝娛樂股份有限公司等三家公司取得電影「我的少女時代」之專屬授權。前述玉春雷等三家公司並擔保華聯公司取得之權利為完整且合法。
三、陳玉珊女士雖屢稱伊於時間屆至即取得著作權等語，然玉春雷公司已多次回函表示，陳女士並未符合渠等當初契約條款之約定，因此，陳玉珊女士並無享有系爭著作權。
四、至於華聯公司當初撤回訴訟，係基於與陳玉珊女士均為影視圈之夥伴，企盼能以訴訟外之方式解決紛爭。絕非華聯公司默認陳玉珊女士享有著作權，兩者顯屬二事。
五、華聯公司就電影「我的少女時代」以及其續集拍攝仍享有專屬之權利，並已委託簡榮宗律師團隊處理相關爭議。倘若陳玉珊女士或其他人之行為侵害華聯公司之權益，定當依法訴究，決不寬貸。
對於華聯國際的聲明，陳玉珊表示：「當時訴訟中的文件證據都還在呢。用常理想也知道：如果不是很不利，告人的沒事為什麼要撤回告訴？」對於陳玉珊說法，華聯國際則不再回應，強調聲明中已表達非常清楚。
