2019年7月，台南仁德區發生一起人倫悲劇，男子翁博文與兄長翁劍郎，平時共同居住，案發當日，兄弟兩人酒後發生口角，翁嫌竟持鐵鎚毆擊其兄頭、胸、腹及身體，造成其兄因顱腦損傷出血、身體大量出血而死亡，台南地方法院10日宣判，依殺人罪重翁博文14年，可上訴。
判決書指出，翁劍郎於2019年1月間，因走路跌斷腳，即由弟弟翁博文照料其生活起居，翁博文因長期照護其兄業已心生齟齬，兩人時常發生口角糾紛﹔2019年7月29日晚上，翁博文飲酒後叫翁劍郎吃飯，雙方發生口角，翁博文竟基於殺人之犯意，持前端有金屬材質之鐵鎚，毆擊兄長翁劍郎之頭部、胸部、腹部及身體，造成翁劍郎因而受有頭胸腹及左右手多處撕裂傷及瘀傷等傷勢，並因顱腦損傷出血、大量出血而死亡。
▲凶嫌翁博文因長期照護其兄業已心生齟齬，兩人時常發生口角糾紛。（圖／記者陳聖璋翻攝）
法院審理時被告固坦承持鐵鎚毆擊被害人，惟否認有殺人犯意，並辯稱他當時約喝了半瓶米酒，酒後有點恍惚，只是想嚇阻、警惕一下被害人，並沒有置被害人於死的動機。然合議庭認為，被告持鐵鎚攻擊被害人之頭部、胸部及腹部等脆弱之人體重要部位，且毆擊之次數甚多、用力甚猛，足徵被告於案發時，主觀上對於其持鐵鎚攻擊被害人頭部、胸腹部及身體多次，極可能造成被害人嚴重出血，進而導致死亡結果，當有所預見。
依被害人全無反抗之情形下，猶以鐵鎚猛力毆擊被害人頭部、胸腹部及身體數十下之行為，以及其犯後未曾救護被害人等舉動，足證其主觀上確有殺人之故意，而非僅出於教訓、嚇阻被害人之意思甚明。
本案係因被告姊姊於案發隔日上午前往案探視時，發現被害人躺在地上、有流血情形，報警處理，經警抵達案發現場後，被告才回到案發地點，警方詢問被告，被告起初否認本案為其所為，待警方看被告身上有血跡，且被害人係躺在床上不能動之人，警方認為較有可能是關係親密之人所為，故對被告曉以大義，被告始坦承是其動手毆打被害人，足認本件被告係於警方對其犯行業已發覺後，方坦承犯行，被告所為不符刑法自首要件。
法院合議庭考量被告除曾犯違反著作權法及傷害案件外，別無任何其他犯罪紀錄，素行尚稱良好，併考量被害人家屬，也是被告姊姊於審理中請求法院從輕發落，給被告改過自新之機會，以及被告國中畢業之智識程度，未婚、無須扶養之人，現無業、經濟來源靠兄弟姊妹幫忙之家庭經濟生活狀況等一切情狀，判處有期徒刑14年。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲凶嫌翁博文因長期照護其兄業已心生齟齬，兩人時常發生口角糾紛。（圖／記者陳聖璋翻攝）法院審理時被告固坦承持鐵鎚毆擊被害人，惟否認有殺人犯意，並辯稱他當時約喝了半瓶米酒，酒後有點恍惚，只是想嚇阻、警惕一下被害人，並沒有置被害人於死的動機。然合議庭認為，被告持鐵鎚攻擊被害人之頭部、胸部及腹部等脆弱之人體重要部位，且毆擊之次數甚多、用力甚猛，足徵被告於案發時，主觀上對於其持鐵鎚攻擊被害人頭部、胸腹部及身體多次，極可能造成被害人嚴重出血，進而導致死亡結果，當有所預見。
依被害人全無反抗之情形下，猶以鐵鎚猛力毆擊被害人頭部、胸腹部及身體數十下之行為，以及其犯後未曾救護被害人等舉動，足證其主觀上確有殺人之故意，而非僅出於教訓、嚇阻被害人之意思甚明。
本案係因被告姊姊於案發隔日上午前往案探視時，發現被害人躺在地上、有流血情形，報警處理，經警抵達案發現場後，被告才回到案發地點，警方詢問被告，被告起初否認本案為其所為，待警方看被告身上有血跡，且被害人係躺在床上不能動之人，警方認為較有可能是關係親密之人所為，故對被告曉以大義，被告始坦承是其動手毆打被害人，足認本件被告係於警方對其犯行業已發覺後，方坦承犯行，被告所為不符刑法自首要件。
法院合議庭考量被告除曾犯違反著作權法及傷害案件外，別無任何其他犯罪紀錄，素行尚稱良好，併考量被害人家屬，也是被告姊姊於審理中請求法院從輕發落，給被告改過自新之機會，以及被告國中畢業之智識程度，未婚、無須扶養之人，現無業、經濟來源靠兄弟姊妹幫忙之家庭經濟生活狀況等一切情狀，判處有期徒刑14年。
