中國駐澳洲公使王晰寧這幾天成了網路紅人，他應邀上澳洲當地ABC電視台Q+A節目，在節目上與主持人及來賓針鋒相對。該集主題是中共政府在武漢肺炎疫情的防治，同時談到中共長期的新聞審查與箝制新聞自由，以及中國政府在新疆設立的維吾爾族集中營。
https://www.youtube.com/watch?v=Mb2_e0Dvz5U&feature=emb_title
有媒體報導，王晰寧在節目上遭到慘電，先不說主持人Hamish Macdonald每一個問題都十分尖銳精準，就連來賓也是有備而來。來賓之一是Stan Grant，曾經擔任CNN駐北京特派員多年，出身中國外交部新聞司副司長的王晰寧，事實上正是Grant在北京工作時的「頂頭上司」。Grant在節目上質問王晰寧，中國是否在審查新聞時，會將特定內容「黑幕」？王晰寧左支右絀的畫面，一度說溜嘴回應「哪一則新聞？」引起現場觀眾哄堂大笑。另一個華裔來賓徐秀中是前紐約時報記者，她同時也是澳洲戰略政策研究所（ASPI）近來出版「出售維吾爾族」（Uyghurs for sale）報告的主要作者，徐秀中以李文亮醫師為例，質疑中共一開始對疫情的隱瞞，續以中共對維吾爾族女性的關押案例，逼得王晰寧在節目上跳針說「這是雞蛋裡挑骨頭」。
王晰寧上節目之前，不可能不知道他將面對這些尖銳問題。中國外交官也許是全世界最難做的職業之一，因為他們必須對外為中共的反人權及反民主政策進行無止盡的辯護。令人好奇的是，王晰寧為何明知會被不討喜地追打，還要上節目呢？
回答這問題之前，讓我們先看看中國駐美國大使崔天凱 2月28日在今日美國（USA Today）的投書，標題是“China has erected a Great Wall of disease control”（中國建立了防疫長城），副標題是「中國與美國應該合作面對全球挑戰」。這篇投書文情並茂，嚴格來說文筆不差，可以作為為中共擦脂抹粉的樣板文章。標題巧妙改寫了中國最具指標性的觀光歷史景點「長城」，內文訊息很清楚：為了因應這場前所未有的疫情，中國將1100萬人口的武漢進行封城，全國上下一心集體動員，為全世界的公共衛生做出巨大貢獻，中國積極與世界衛生組織合作並分享資訊，也願意將防疫經驗與其他國家分享。
將王晰寧上節目辯護以及崔天凱投書兩件事合起來看，不難發現，中國正利用疫情最新發展在對外宣傳上重整旗鼓。根據華爾街日報（WSJ）2月29日引用中國人民日報的報導指出，中國政府聲稱「中國境內新冠肺炎的痊癒人數首度超過了目前仍確診人數」。儘管外界對於中國官方數字抱持高度懷疑，但這個中共口中疫情拐彎的節點，正變成中國外交駐外單位口中的「防疫成績」。甚者，隨著武漢肺炎疫情在全世界逐漸惡化，包括韓國、日本、歐洲、拉丁美洲及美國的確診數急遽上升，中國駐外系統的發言，已經從疫情初期的劣勢，逐漸變成「中國願意將防疫心得分享與他國分享」。
在台灣的我們當然對中共的官方疫情數字抱持高度懷疑，但無奈的是，這些數字某程度上卻被世界衛生組織認證。在WHO最新公佈的中國疫情考察報告中，中國的防疫努力被形容為「史上最具野心、敏捷且具侵略性的」，且「確實有效降低疫情」，報告中舉例「WHO小組抵達中國第一天，中國當日確診人數為2478人，而在最後一天時，中國當日確診人數為409人」。該報告甚至指出，中國政府的非藥物性措施（ non-phamatheutical measures），為全世界提供重要的一課。
中國的抗疫政策作為能不能搬到其他國家？也許見仁見智，但很難完全複製。美國約翰霍普金斯大學知名公衛法學學者Lawrence Gostin在推特中問了一個有趣的問題：美國能針對大城市進行封城，就像武漢那樣嗎？他列舉了數個理由認為不行，包括於法不容、缺乏倫理道德、美國民情不允許、破壞社會信任等。美國會不會及能不能進行封城是一回事，但昂貴的美國商業醫療保險制度，可能不利美國政府面對武漢肺炎，而隨著美國總統民主黨初選進入緊鑼密鼓階段，Mike Bloomberg及Bernie Sanders已經拿防疫議題大打川普總統，前者強調渠當紐約市長時的專業經驗，批評川普團隊政治凌駕官僚專業，後者主打Medicare for all，強調讓每個美國人有資格使用醫療保險。在美國大選選情日炙當口，崔天凱代表中共所遞出來的橄欖枝，會在中美外交戰場產生何種效應？相當值得觀察。別忘了，川普曾親口大力肯定中共的防疫努力。
看到中國外交官親上媒體火線，我們不妨想想，今年五月份的世界衛生大會（WHA），我們該如何重新調整（recaliber）文宣戰略？除了政府，民間也可以一起努力。
●作者：劉仕傑／時事評論員、前中華民國外交官，曾派駐中華民國駐帛琉大使館及駐洛杉磯台北經濟文化辦事處
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
有媒體報導，王晰寧在節目上遭到慘電，先不說主持人Hamish Macdonald每一個問題都十分尖銳精準，就連來賓也是有備而來。來賓之一是Stan Grant，曾經擔任CNN駐北京特派員多年，出身中國外交部新聞司副司長的王晰寧，事實上正是Grant在北京工作時的「頂頭上司」。Grant在節目上質問王晰寧，中國是否在審查新聞時，會將特定內容「黑幕」？王晰寧左支右絀的畫面，一度說溜嘴回應「哪一則新聞？」引起現場觀眾哄堂大笑。另一個華裔來賓徐秀中是前紐約時報記者，她同時也是澳洲戰略政策研究所（ASPI）近來出版「出售維吾爾族」（Uyghurs for sale）報告的主要作者，徐秀中以李文亮醫師為例，質疑中共一開始對疫情的隱瞞，續以中共對維吾爾族女性的關押案例，逼得王晰寧在節目上跳針說「這是雞蛋裡挑骨頭」。
王晰寧上節目之前，不可能不知道他將面對這些尖銳問題。中國外交官也許是全世界最難做的職業之一，因為他們必須對外為中共的反人權及反民主政策進行無止盡的辯護。令人好奇的是，王晰寧為何明知會被不討喜地追打，還要上節目呢？
回答這問題之前，讓我們先看看中國駐美國大使崔天凱 2月28日在今日美國（USA Today）的投書，標題是“China has erected a Great Wall of disease control”（中國建立了防疫長城），副標題是「中國與美國應該合作面對全球挑戰」。這篇投書文情並茂，嚴格來說文筆不差，可以作為為中共擦脂抹粉的樣板文章。標題巧妙改寫了中國最具指標性的觀光歷史景點「長城」，內文訊息很清楚：為了因應這場前所未有的疫情，中國將1100萬人口的武漢進行封城，全國上下一心集體動員，為全世界的公共衛生做出巨大貢獻，中國積極與世界衛生組織合作並分享資訊，也願意將防疫經驗與其他國家分享。
將王晰寧上節目辯護以及崔天凱投書兩件事合起來看，不難發現，中國正利用疫情最新發展在對外宣傳上重整旗鼓。根據華爾街日報（WSJ）2月29日引用中國人民日報的報導指出，中國政府聲稱「中國境內新冠肺炎的痊癒人數首度超過了目前仍確診人數」。儘管外界對於中國官方數字抱持高度懷疑，但這個中共口中疫情拐彎的節點，正變成中國外交駐外單位口中的「防疫成績」。甚者，隨著武漢肺炎疫情在全世界逐漸惡化，包括韓國、日本、歐洲、拉丁美洲及美國的確診數急遽上升，中國駐外系統的發言，已經從疫情初期的劣勢，逐漸變成「中國願意將防疫心得分享與他國分享」。
在台灣的我們當然對中共的官方疫情數字抱持高度懷疑，但無奈的是，這些數字某程度上卻被世界衛生組織認證。在WHO最新公佈的中國疫情考察報告中，中國的防疫努力被形容為「史上最具野心、敏捷且具侵略性的」，且「確實有效降低疫情」，報告中舉例「WHO小組抵達中國第一天，中國當日確診人數為2478人，而在最後一天時，中國當日確診人數為409人」。該報告甚至指出，中國政府的非藥物性措施（ non-phamatheutical measures），為全世界提供重要的一課。
中國的抗疫政策作為能不能搬到其他國家？也許見仁見智，但很難完全複製。美國約翰霍普金斯大學知名公衛法學學者Lawrence Gostin在推特中問了一個有趣的問題：美國能針對大城市進行封城，就像武漢那樣嗎？他列舉了數個理由認為不行，包括於法不容、缺乏倫理道德、美國民情不允許、破壞社會信任等。美國會不會及能不能進行封城是一回事，但昂貴的美國商業醫療保險制度，可能不利美國政府面對武漢肺炎，而隨著美國總統民主黨初選進入緊鑼密鼓階段，Mike Bloomberg及Bernie Sanders已經拿防疫議題大打川普總統，前者強調渠當紐約市長時的專業經驗，批評川普團隊政治凌駕官僚專業，後者主打Medicare for all，強調讓每個美國人有資格使用醫療保險。在美國大選選情日炙當口，崔天凱代表中共所遞出來的橄欖枝，會在中美外交戰場產生何種效應？相當值得觀察。別忘了，川普曾親口大力肯定中共的防疫努力。
看到中國外交官親上媒體火線，我們不妨想想，今年五月份的世界衛生大會（WHA），我們該如何重新調整（recaliber）文宣戰略？除了政府，民間也可以一起努力。
●作者：劉仕傑／時事評論員、前中華民國外交官，曾派駐中華民國駐帛琉大使館及駐洛杉磯台北經濟文化辦事處
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
