1987年6月台灣解嚴前夕，民進黨社運部帶領支持者包圍立法院，高喊「只要解嚴，不要國安法」，抗議國民黨在立法院主導通過國安法。當時在言論自由大旗下，民進黨就是不接受國安法。
時至今日，執政並主導立法院的民進黨大修國安法，將「為敵發展組織罪」強化刑責，並趕在2019年最後一天，三讀通過了《反滲透法》，也就是說，對於國家安全的相關法令，2020年的民進黨不僅不反對，更是全力擴權。
為什麼民進黨變了？
法律制定者，總是當下權力的擁有者！從權力角度來解讀就能理解，為何同樣的政黨，卻對於相同法律與信仰昨是而今非了！？
從政治層面觀察法律創建，必先看提案者的動機是為了何事，為誰擴權？
1987年的國安法，執政的是國民黨、強調的國家是中華民國；所以當國民黨優先針對「防範分裂國土」的台獨來立法，民進黨當然選擇不要、選擇對抗。
2019年的國安五法與反滲透法，執政的民進黨所要防的敵對組織是中共，但想限制的，其實是與大陸關係密切的台灣人，這種作法等同時削弱藍營勢力，綠營當然要大力推動。
然而，當兩岸開始交流後，大陸官方不斷向台灣伸手，透過各種手法進行情資蒐集、網路助選、利益遊說…，明目張膽的行為眾所皆知，因此，民眾對於國安防護支持度也相對提高。
但防範敵對勢力的侵犯，重點絕非新增反滲透法！
國安法立法超過30年，2019年民進黨數度修法，陸續主導通過修改《兩岸人民關係條例》、《刑法》外患罪章等等，更明令退休將領、政務官，不得參加大陸黨政軍慶典等；並讓外患罪的調查、審判也能及於中、港、澳勢力，補足過去中華民國法統，不把對岸大陸當「外國」而無法可管的缺漏。
但既然有號稱「國安五法」的立法保護，就表示沒有急於制定新法的需求。那蔡英文政府執意要破壞程序正義與社會共識，極短時間下強行在該會期通過的目的為何？
合理懷疑原因只有一個─利用過半多數的立法席次趕緊通過此法，避免夜長夢多。
把立法當成防堵對手的政治操作，那法律將變成下個政治惡鬥的戰場，而受害最深的將會是普通百姓。
我們的擔心，並非毫無道理。
因為《反滲透法》草案規範的對象是「任何人」。
因為所有違法行為幾乎都有刑事責任。
因為沒有特定主管機關，意味任何人都可能被任何人任何部門檢舉而成為犯案「嫌疑人」。
這是多麼恐怖的事情！目前有數百萬台商在大陸做生意。在對岸，合作方是政府所屬組織，機構或派遣之人的比例高得嚇人，如果只要有金錢往來，就可以成為犯罪事證，那麼一旦被誣陷，那期待被台灣人低度信賴的司法，真能明察當事人是合法交易還是「委託或資助」嗎？
而法律案件困擾人民的，不僅僅只是判刑與否，審理過程中的種種困擾與不確定憂煩，更可能是最深層恐懼。更別說如何還被冤枉的無罪被告一個公道？
還有一項憂慮，台灣的言論自由會有缺角嗎？
蔡英文總統競辦前發言人林靜儀日前接受專訪，提出「支持統一恐構成叛國」的論調讓輿論譁然。雖然民進黨即消毒，但林靜儀所代表的發言人與立委的身分，如果這代表民進黨內部內多數意見。那麼台灣未來可能出現，支持統一言論是言論自由或者危害國安之爭。誰保證不會有行政權，司法權主動約詢迫害，當年警總白色恐怖、「陳文成事件」、「查水表事件」再度回到台灣？
多數國民都同意國家安全很重要，但高舉國家安全大旗限制人民行為的同時，國家機器趁機濫權，恣意奪取人民權益的擔憂，總是如影隨形。
國家安全是人民的願望，言論自由是我們民主的成就。
讓兩者取得平衡，是社會高度願望，只可惜反滲透法的粗糙手法，明顯傷了彼此的共識，台灣又將多了一個爭論不休的議題了！
我是廣告 請繼續往下閱讀
為什麼民進黨變了？
法律制定者，總是當下權力的擁有者！從權力角度來解讀就能理解，為何同樣的政黨，卻對於相同法律與信仰昨是而今非了！？
從政治層面觀察法律創建，必先看提案者的動機是為了何事，為誰擴權？
1987年的國安法，執政的是國民黨、強調的國家是中華民國；所以當國民黨優先針對「防範分裂國土」的台獨來立法，民進黨當然選擇不要、選擇對抗。
2019年的國安五法與反滲透法，執政的民進黨所要防的敵對組織是中共，但想限制的，其實是與大陸關係密切的台灣人，這種作法等同時削弱藍營勢力，綠營當然要大力推動。
然而，當兩岸開始交流後，大陸官方不斷向台灣伸手，透過各種手法進行情資蒐集、網路助選、利益遊說…，明目張膽的行為眾所皆知，因此，民眾對於國安防護支持度也相對提高。
但防範敵對勢力的侵犯，重點絕非新增反滲透法！
國安法立法超過30年，2019年民進黨數度修法，陸續主導通過修改《兩岸人民關係條例》、《刑法》外患罪章等等，更明令退休將領、政務官，不得參加大陸黨政軍慶典等；並讓外患罪的調查、審判也能及於中、港、澳勢力，補足過去中華民國法統，不把對岸大陸當「外國」而無法可管的缺漏。
但既然有號稱「國安五法」的立法保護，就表示沒有急於制定新法的需求。那蔡英文政府執意要破壞程序正義與社會共識，極短時間下強行在該會期通過的目的為何？
合理懷疑原因只有一個─利用過半多數的立法席次趕緊通過此法，避免夜長夢多。
把立法當成防堵對手的政治操作，那法律將變成下個政治惡鬥的戰場，而受害最深的將會是普通百姓。
我們的擔心，並非毫無道理。
因為《反滲透法》草案規範的對象是「任何人」。
因為所有違法行為幾乎都有刑事責任。
因為沒有特定主管機關，意味任何人都可能被任何人任何部門檢舉而成為犯案「嫌疑人」。
這是多麼恐怖的事情！目前有數百萬台商在大陸做生意。在對岸，合作方是政府所屬組織，機構或派遣之人的比例高得嚇人，如果只要有金錢往來，就可以成為犯罪事證，那麼一旦被誣陷，那期待被台灣人低度信賴的司法，真能明察當事人是合法交易還是「委託或資助」嗎？
而法律案件困擾人民的，不僅僅只是判刑與否，審理過程中的種種困擾與不確定憂煩，更可能是最深層恐懼。更別說如何還被冤枉的無罪被告一個公道？
還有一項憂慮，台灣的言論自由會有缺角嗎？
蔡英文總統競辦前發言人林靜儀日前接受專訪，提出「支持統一恐構成叛國」的論調讓輿論譁然。雖然民進黨即消毒，但林靜儀所代表的發言人與立委的身分，如果這代表民進黨內部內多數意見。那麼台灣未來可能出現，支持統一言論是言論自由或者危害國安之爭。誰保證不會有行政權，司法權主動約詢迫害，當年警總白色恐怖、「陳文成事件」、「查水表事件」再度回到台灣？
多數國民都同意國家安全很重要，但高舉國家安全大旗限制人民行為的同時，國家機器趁機濫權，恣意奪取人民權益的擔憂，總是如影隨形。
國家安全是人民的願望，言論自由是我們民主的成就。
讓兩者取得平衡，是社會高度願望，只可惜反滲透法的粗糙手法，明顯傷了彼此的共識，台灣又將多了一個爭論不休的議題了！
