中華民國的憲法存在諸多問題，即使歷經7次修憲依然弊端叢生，雖然在許多國人眼中，台灣儼然是一個主權獨立的國家，但殊不知國際上對於台灣主權的疑惑，憲法也要負起責任。台大學生議會前議長、台大科法所學生周安履指出，從憲法所規範的中華民國國土與宣稱代表中國，便讓台灣的定位在國際上有所混淆。
憲法為國家根本大法，但台灣憲法在主權和國土認同上卻依然停留在「中國」，根據憲法本文第4條，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」什麼是「固有疆域」眾說紛紜，不過大部分的解讀依然是中華民國政府擁有中國完整的領土主權，範圍含蓋台灣、中國大陸及外蒙古等地區，是中國唯一合法代表。
周安履表示，修改憲法有助於正式宣示台灣主權，在國際上是明確的表態，在法理上則是明確的與中國切割。而對於台灣政府無論是實質運作上、或是人民的經驗中，都是一個主權獨立的國家，但「這件事情是我們這樣想，國際上不見得這樣想。」
周安履說，「現在世界上大部分的國家都會承認一個中國原則，只要我們的憲法還是處在宣稱我們代表中國，至少在領土上持續沒有脫離中國國土，所以國際上依然會覺得我們是中國的一部分，或是我們是中國中的一個叛亂份子。」
「無論是華讀或是台獨，差別在於人民對於自己的國族認同為何，但無論是走哪條路，相較於現況都更好一些。」周安履指出，台獨的意義比較明顯，就代表台灣不是中國，在邏輯上就不會把台灣納為中國的一部分，「我們不宣稱我們代表中國也不宣成我們用有中國領土。」而若選擇華獨，「至少我們不會宣稱擁有中國領土，在主權上會更加明確。」
周安履說明，朝著主權明確的方式修憲，這樣的幫助是，所謂大家認知台灣是一個主權獨立的國家、或是執政黨說我們是一個主權獨立的國家，包含有政府、領土、主權和外交能力，於法、於國際關係上才有辦法立足。「在早期國統綱領還沒有廢除前，我們一直都是以我們代表合法中國做宣稱，但在到現在一直都沒有明顯的表態我們和對面那個國家是不同的，這是一個法理上的明確表態，宣示意義上的表態，法理上的完全割離，講固有疆域，就好像沒有完全放棄的意識。」
但想要更改國土可不是那麼簡單，根據憲法增修條文，如果要更改國土，「非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」
周安履說，目前在國際狀況上顯然也不允許，「因為需要非常高度的國內共識與國際條件。」中美兩方可能都不會樂見現況下有這樣巨大的改變，對中國來說這顯然是激進的獨立表現，美國也應該還是希望台灣以維持現狀，壁面刺激中方；而在國內來說，對主權認同依然從在很大的歧異，根本難以達成共識，不過這應該是未來修憲要努力的目標。
我是廣告 請繼續往下閱讀
周安履表示，修改憲法有助於正式宣示台灣主權，在國際上是明確的表態，在法理上則是明確的與中國切割。而對於台灣政府無論是實質運作上、或是人民的經驗中，都是一個主權獨立的國家，但「這件事情是我們這樣想，國際上不見得這樣想。」
周安履說，「現在世界上大部分的國家都會承認一個中國原則，只要我們的憲法還是處在宣稱我們代表中國，至少在領土上持續沒有脫離中國國土，所以國際上依然會覺得我們是中國的一部分，或是我們是中國中的一個叛亂份子。」
「無論是華讀或是台獨，差別在於人民對於自己的國族認同為何，但無論是走哪條路，相較於現況都更好一些。」周安履指出，台獨的意義比較明顯，就代表台灣不是中國，在邏輯上就不會把台灣納為中國的一部分，「我們不宣稱我們代表中國也不宣成我們用有中國領土。」而若選擇華獨，「至少我們不會宣稱擁有中國領土，在主權上會更加明確。」
周安履說明，朝著主權明確的方式修憲，這樣的幫助是，所謂大家認知台灣是一個主權獨立的國家、或是執政黨說我們是一個主權獨立的國家，包含有政府、領土、主權和外交能力，於法、於國際關係上才有辦法立足。「在早期國統綱領還沒有廢除前，我們一直都是以我們代表合法中國做宣稱，但在到現在一直都沒有明顯的表態我們和對面那個國家是不同的，這是一個法理上的明確表態，宣示意義上的表態，法理上的完全割離，講固有疆域，就好像沒有完全放棄的意識。」
但想要更改國土可不是那麼簡單，根據憲法增修條文，如果要更改國土，「非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」
周安履說，目前在國際狀況上顯然也不允許，「因為需要非常高度的國內共識與國際條件。」中美兩方可能都不會樂見現況下有這樣巨大的改變，對中國來說這顯然是激進的獨立表現，美國也應該還是希望台灣以維持現狀，壁面刺激中方；而在國內來說，對主權認同依然從在很大的歧異，根本難以達成共識，不過這應該是未來修憲要努力的目標。
