香港民眾在耶誕假期一連三天發起示威遊行「和你 Shop 」，在各大商場內揮舞旗幟高喊口號，港警到場清場爆發多起警民衝突，，其中現場採訪的《立場新聞》記者在警方檢查身份時，居然被警方「起底」個人資料，將記者證放在直播鏡頭前，引起爭議。
香港防暴警察於 26 日下午於大埔超級城商場內驅離示威民眾，期間一名《立場新聞》記者與一名面戴口罩的便衣警察發生口角，警察不願意出示警察證件，但記者被警方攔查要求出示記者證。警察拿到記者的記者證、身分證等後，將證件放到正在直播的鏡頭前長達 40 秒，被外界質疑是蓄意公開該名記者的身份。
對此《立場新聞》總編輯鍾沛權指出，該名警員涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，將會協助記者向私隱專員公署等相關部門作正式投訴，要求警方提供出涉事警員的姓名及警員編號。
香港記者協會於昨日於官方臉書發布聲明，提及過去半年警方數次打壓新聞工作者，昨日該名便衣警察的行為已經涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，記者協會及攝影記者協會予以強烈譴責，要求警方及私隱專員介入調查嚴肅跟進，倘發現有人蓄意違例，應考慮檢控有關違法者。
香港記者協會指出，將記者身份整等個人資料公布等同「起底」，此舉的目的為「消滅其他人的聲音」。目前部分前線警員在衝突現場的行為已失控，警方務必盡快糾正，停止一切扼殺新聞自由的行為。
《香港廣播電台》（ RTHK ）據個人資料隱私專員黃繼兒書面回覆查詢表示，有關記者的個人資料可能在有關媒體的直播過程中披露，公署指出，任何人在未經資料使用者同意下取得他人個資，並將資料披露，而如披露導導致資料當事人蒙受心理傷害，不論意圖如何，該人有可能觸犯私隱條例規定，一經定罪，最高刑罰是罰款港幣 100 萬元及監禁 5 年。
監警會前委員鄭承隆在電台節目《千禧年代》中表示，搜查《立場新聞》記者的員警「明顯做錯、技術上違規」，一般狀況下，警員截查當事人，檢查身份證時都會用手部掩蓋，認為警方高層要呼籲前線小心處理。
對此事件警方回應《香港電台》，並未做出正面回應，僅表示尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，且明白記者現場進行採訪及攝影的需要，在可行的情況下，警方會派出警察傳媒聯絡隊人員提供協助，在不影響警方行動成效的前提下，盡力便利傳媒工作。但警方必需呼籲記者進行採訪期間，亦要顧及自身安全，以免受到傷害。
▲11 月警方於賣場內對正在採訪的記者噴射胡椒噴霧。（圖／翻攝自香港記者協會臉書）
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此《立場新聞》總編輯鍾沛權指出，該名警員涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，將會協助記者向私隱專員公署等相關部門作正式投訴，要求警方提供出涉事警員的姓名及警員編號。
香港記者協會於昨日於官方臉書發布聲明，提及過去半年警方數次打壓新聞工作者，昨日該名便衣警察的行為已經涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，記者協會及攝影記者協會予以強烈譴責，要求警方及私隱專員介入調查嚴肅跟進，倘發現有人蓄意違例，應考慮檢控有關違法者。
香港記者協會指出，將記者身份整等個人資料公布等同「起底」，此舉的目的為「消滅其他人的聲音」。目前部分前線警員在衝突現場的行為已失控，警方務必盡快糾正，停止一切扼殺新聞自由的行為。
《香港廣播電台》（ RTHK ）據個人資料隱私專員黃繼兒書面回覆查詢表示，有關記者的個人資料可能在有關媒體的直播過程中披露，公署指出，任何人在未經資料使用者同意下取得他人個資，並將資料披露，而如披露導導致資料當事人蒙受心理傷害，不論意圖如何，該人有可能觸犯私隱條例規定，一經定罪，最高刑罰是罰款港幣 100 萬元及監禁 5 年。
監警會前委員鄭承隆在電台節目《千禧年代》中表示，搜查《立場新聞》記者的員警「明顯做錯、技術上違規」，一般狀況下，警員截查當事人，檢查身份證時都會用手部掩蓋，認為警方高層要呼籲前線小心處理。
對此事件警方回應《香港電台》，並未做出正面回應，僅表示尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，且明白記者現場進行採訪及攝影的需要，在可行的情況下，警方會派出警察傳媒聯絡隊人員提供協助，在不影響警方行動成效的前提下，盡力便利傳媒工作。但警方必需呼籲記者進行採訪期間，亦要顧及自身安全，以免受到傷害。
▲11 月警方於賣場內對正在採訪的記者噴射胡椒噴霧。（圖／翻攝自香港記者協會臉書）