韓國瑜競選辦公室今（15）日上午召開記者會，回應外界對韓買賣豪宅的爭議，澄清完畢後話鋒一轉，開始質疑當中有些資料過於久遠，連地政事務所都沒有保存，何以周刊記者能取得，質疑有公權力介入，將資料交給特定民代、媒體來當攻擊手。但話才剛講完，隨即遭到該媒體的記者現場打臉，指這些資料在監院公報、國家圖書館都找得到，韓辦眾人頓時啞口無言。
韓辦今日召開記者會，將韓國瑜自民國83年當立委開始共買賣了5次房產攤出，時間點、買入賣出價格、貸款及結餘都算出來，並指出在一般大眾間，只要工作到一定年分，就有買賣房地產的能力，並非買房就不是庶民。
隨後韓辦副執行長孫大千、北辦副執行長許淑華、國民黨行管會主委邱大展紛紛質疑，其中一筆鎮江街買賣的資料是25年前做的，就連地政事務所都只能保存15年，何以特定媒體、民代能順利取得，質疑當中又有「國家機器」介入。
許淑華表示，根據銀行法、個資法，政府都該保障國民隱私，但即便法規規範，仍看到綠營民代拿這份資料當攻擊手，「我們是去看地址、查地號，透過索引，才查出是李OO。」邱大展則說他是念地政，戶政事務所只能保存一份資料15年，在韓國瑜買賣鎮江街房產已經是25年前之久，「如果不是國家機器，想了解是誰這麼神通廣大。」
未料上面罵了一輪之後，開放媒體提問時，冷不防出現一位周刊記者接過麥克風，表示這份資料都是他們自己查來的，在監察院的公報、國家圖書館都找得到，絕對沒有當人打手。在該名記者講完後，台上的韓辦四人完全無法回應，只能在請下一位記者提問。
我是廣告 請繼續往下閱讀
隨後韓辦副執行長孫大千、北辦副執行長許淑華、國民黨行管會主委邱大展紛紛質疑，其中一筆鎮江街買賣的資料是25年前做的，就連地政事務所都只能保存15年，何以特定媒體、民代能順利取得，質疑當中又有「國家機器」介入。
許淑華表示，根據銀行法、個資法，政府都該保障國民隱私，但即便法規規範，仍看到綠營民代拿這份資料當攻擊手，「我們是去看地址、查地號，透過索引，才查出是李OO。」邱大展則說他是念地政，戶政事務所只能保存一份資料15年，在韓國瑜買賣鎮江街房產已經是25年前之久，「如果不是國家機器，想了解是誰這麼神通廣大。」
未料上面罵了一輪之後，開放媒體提問時，冷不防出現一位周刊記者接過麥克風，表示這份資料都是他們自己查來的，在監察院的公報、國家圖書館都找得到，絕對沒有當人打手。在該名記者講完後，台上的韓辦四人完全無法回應，只能在請下一位記者提問。
