台北市長柯文哲8日在臉書貼出日前他出席《今日新聞 NOWnews》主辦的「修憲論壇」影片，他有感而發「我們在最後一次修憲，藍綠兩黨分贓完畢，建立一個『第三黨』很難出頭的制度之後，大幅拉高修憲門檻，以後要修憲幾乎不可能」，「修憲沒辦法，難道我們就什麼都不做了嗎」？
柯文哲指出，「台灣需要的是明治維新，而不是義和團」、「與其在那邊花時間區分誰是台灣派還是中國派，不如花更多時間在增進政府效能、建立廉能政府和永續經營，重拾人民對政府的信任」。
柯文哲貼出「修憲論壇」感想後，在短短 1 小時內湧入網友 7 千多個讚，有網友留言「沒錯！台灣需要一次明治維新，才能除舊佈新」、「謝謝阿北！台灣要的，就是說實話做實事的政治人物，而不是對人民說一套、背後又做一套的政客！如果中共真的要統一台灣，先跑的，一定是那些吃相難看的政客，其實他們不是怕被統一，而是怕失業撈不到油水」、「昨天我才聽到有人說，台灣政客素質太低，對比歐洲西方國家」、「阿伯這麼憂國憂民，怎麼不出來選總統，您覺得現在這兩位會好嗎」？
但有也網友回應「自古華人的維新，只有商鞅成功過」、「或許需要等到『這群』真正退休後，才有可能明治維新吧」、「但是明治維新死很多人耶...」。
鑒於讀者回響，《今日新聞NOWnews》未來仍會持續關心修憲議題。
★以下是柯文哲臉書全文：
#台灣需要的是明治維新
2000年以後，台灣在19年內換了15位行政院長，每位院長的任期平均1.3年，通常一位首長需要花2年時間來搞清楚狀況來計算。
這代表，很多院長在還沒有搞清楚狀況前，就卸任了。
總統有權無責，行政院長有責無權，這也是台灣過去20年政策無法延續，翻來覆去的主要原因。
總統由全民直選，擁有最大的民意基礎，但不能直接指揮行政部門。舉例來說，一個校長假設是由全校師生選出來，他可以指定教務主任，但不可以參加校務會議，又要負全校的成敗責任，怎麼看都不對。
然而，我們在最後一次修憲，藍綠兩黨分贓完畢，建立一個第三黨很難出頭的制度之後，大幅拉高修憲門檻，以後要修憲幾乎不可能，而且目前一談到修憲，國家定位和國格問題馬上浮出來，只見藍綠、統獨對立，根本無法討論問題。
但是，修憲沒辦法，難道我們就什麼都不做了嗎?
我認為政府更有效能，才能回應人民的需求、符合社會的期待；這也是為什麼我們強調「國家治理」，為的就是建立一個做「對」的事情的公義社會。
台灣需要的是明治維新，而不是義和團。
與其在那邊花時間區分誰是台灣派還是中國派，不如花更多時間在增進政府效能、建立廉能政府和永續經營，重拾人民對政府的信任。
我認為，追求台灣獨立性、主體性的人，應該去思考民族主義的不同定義：一種叫種族民族主義，一種叫公民民族主義。如果希望台灣民主自由能更深化，我們要思考的應該是公民民族主義，而不是種族民族主義。
也就是，壯大台灣的政經實力，深化民主自由，提升社會的生活方式，讓大陸人民更羨慕台灣社會，這才能確保台灣的主體性和優越性。
（影片內容為2019.10.25修憲論壇短講）
#我對憲改的看法
#改變政治文化
#重拾對的社會
我是廣告 請繼續往下閱讀
柯文哲貼出「修憲論壇」感想後，在短短 1 小時內湧入網友 7 千多個讚，有網友留言「沒錯！台灣需要一次明治維新，才能除舊佈新」、「謝謝阿北！台灣要的，就是說實話做實事的政治人物，而不是對人民說一套、背後又做一套的政客！如果中共真的要統一台灣，先跑的，一定是那些吃相難看的政客，其實他們不是怕被統一，而是怕失業撈不到油水」、「昨天我才聽到有人說，台灣政客素質太低，對比歐洲西方國家」、「阿伯這麼憂國憂民，怎麼不出來選總統，您覺得現在這兩位會好嗎」？
但有也網友回應「自古華人的維新，只有商鞅成功過」、「或許需要等到『這群』真正退休後，才有可能明治維新吧」、「但是明治維新死很多人耶...」。
鑒於讀者回響，《今日新聞NOWnews》未來仍會持續關心修憲議題。
★以下是柯文哲臉書全文：
#台灣需要的是明治維新
2000年以後，台灣在19年內換了15位行政院長，每位院長的任期平均1.3年，通常一位首長需要花2年時間來搞清楚狀況來計算。
這代表，很多院長在還沒有搞清楚狀況前，就卸任了。
總統有權無責，行政院長有責無權，這也是台灣過去20年政策無法延續，翻來覆去的主要原因。
總統由全民直選，擁有最大的民意基礎，但不能直接指揮行政部門。舉例來說，一個校長假設是由全校師生選出來，他可以指定教務主任，但不可以參加校務會議，又要負全校的成敗責任，怎麼看都不對。
然而，我們在最後一次修憲，藍綠兩黨分贓完畢，建立一個第三黨很難出頭的制度之後，大幅拉高修憲門檻，以後要修憲幾乎不可能，而且目前一談到修憲，國家定位和國格問題馬上浮出來，只見藍綠、統獨對立，根本無法討論問題。
但是，修憲沒辦法，難道我們就什麼都不做了嗎?
我認為政府更有效能，才能回應人民的需求、符合社會的期待；這也是為什麼我們強調「國家治理」，為的就是建立一個做「對」的事情的公義社會。
台灣需要的是明治維新，而不是義和團。
與其在那邊花時間區分誰是台灣派還是中國派，不如花更多時間在增進政府效能、建立廉能政府和永續經營，重拾人民對政府的信任。
我認為，追求台灣獨立性、主體性的人，應該去思考民族主義的不同定義：一種叫種族民族主義，一種叫公民民族主義。如果希望台灣民主自由能更深化，我們要思考的應該是公民民族主義，而不是種族民族主義。
也就是，壯大台灣的政經實力，深化民主自由，提升社會的生活方式，讓大陸人民更羨慕台灣社會，這才能確保台灣的主體性和優越性。
（影片內容為2019.10.25修憲論壇短講）
#我對憲改的看法
#改變政治文化
#重拾對的社會