南市警第三分局員警執行巡邏勤務，發現違規車輛欲前往攔檢，該車駕駛加速駛離，警員在後跟隨，被害人心生緊張，竟再度闖紅燈致發生車禍死亡，業經台南地檢署偵查終結，認應為不起訴處分。
南檢檢察官陳鋕銘偵辦，108年8月9日凌晨3時37分，南市警第三分局安中派出所員警，駕駛巡邏車巡邏街道，行經安南區海佃路一段與府安路五段交岔路口時，發現陳男（81年次）駕駛自小客車闖紅燈左轉急速離去，欲前往攔檢，陳男見狀加速駛離，員警在後跟隨，致陳男心生緊張，再度闖紅燈，擦撞河堤護岸後，再撞上對向民宅門前花臺水泥圍欄及鐵捲門，反彈並翻覆，陳男因此事故死亡。
▲檢方認警察依法執勤無違失，予不起訴處分。（圖／記者陳聖璋翻攝）
死者家屬質疑警方執行勤務違反比例原則，且發現死者翻車時未即時救援導致其死亡。檢察官認定，死者深夜高速闖紅燈與警車擦身而過仍快速駛離，警員基於警察實務經驗研判，有啟動犯罪偵查、交通稽查之必要，而予以尾隨蒐證，係合法且適當。
依警員配戴之攝影機、路口監視器影像所示，在跟隨被害人自小客車時，因係深夜時段，人車稀少，且該路段一側為河堤，沿路交岔路口不多，如在後跟隨尚不致造成道路行人及被害人行車安全。
跟隨期間警員除多次間斷減速外，並於發現死者不顧警車跟隨稽查，反加速逃逸，甚至闖紅燈差點擦撞綠燈通過車輛時，即放棄跟隨，故其等偵查及交通稽查之作為合於比例原則，亦無不法。
依員警配戴之攝影機、民宅監視器、第三分局勤務指揮中心受理各員案件紀錄表、通報語音紀錄、警員手機撥話截圖等資料所示，被告2人並未遲誤通報救援。
死者車輛翻覆受困車中，車門無法打開，係由警員通報勤務指揮中心及消防隊支援消防車前來，以破壞方式拆除車門，才救出死者，至死者移上救護車擔架期間，都有人員在事故車輛週邊忙碌奔走，自事故地點到永康奇美醫院之車程，與經過急救無效宣告死亡的時間顯示，並無遲延救護之情形。
本案警員深夜巡邏發現死者高速闖紅燈，予以跟車蒐證，此部分係依法令之阻卻違法行為，且偵查及交通稽查之執法蒐證手段合於比例原則，故認行為不罰；而警員復無遲誤救護之情形，故認此部分罪嫌不足。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲檢方認警察依法執勤無違失，予不起訴處分。（圖／記者陳聖璋翻攝）死者家屬質疑警方執行勤務違反比例原則，且發現死者翻車時未即時救援導致其死亡。檢察官認定，死者深夜高速闖紅燈與警車擦身而過仍快速駛離，警員基於警察實務經驗研判，有啟動犯罪偵查、交通稽查之必要，而予以尾隨蒐證，係合法且適當。
依警員配戴之攝影機、路口監視器影像所示，在跟隨被害人自小客車時，因係深夜時段，人車稀少，且該路段一側為河堤，沿路交岔路口不多，如在後跟隨尚不致造成道路行人及被害人行車安全。
跟隨期間警員除多次間斷減速外，並於發現死者不顧警車跟隨稽查，反加速逃逸，甚至闖紅燈差點擦撞綠燈通過車輛時，即放棄跟隨，故其等偵查及交通稽查之作為合於比例原則，亦無不法。
依員警配戴之攝影機、民宅監視器、第三分局勤務指揮中心受理各員案件紀錄表、通報語音紀錄、警員手機撥話截圖等資料所示，被告2人並未遲誤通報救援。
死者車輛翻覆受困車中，車門無法打開，係由警員通報勤務指揮中心及消防隊支援消防車前來，以破壞方式拆除車門，才救出死者，至死者移上救護車擔架期間，都有人員在事故車輛週邊忙碌奔走，自事故地點到永康奇美醫院之車程，與經過急救無效宣告死亡的時間顯示，並無遲延救護之情形。
本案警員深夜巡邏發現死者高速闖紅燈，予以跟車蒐證，此部分係依法令之阻卻違法行為，且偵查及交通稽查之執法蒐證手段合於比例原則，故認行為不罰；而警員復無遲誤救護之情形，故認此部分罪嫌不足。