台北地方法院昨（30）日宣判，2014年3月23日太陽花學運期間發生「324占領行政院」行動，警方採強制驅離，台北地院認為其中受傷的14人求償有理，北市警需賠償1,111,570元。對於這個結果，我們大膽提出一個假設，假設，這次強制驅離受傷的不是學生、不是前台聯立委，而是親中團體成員呢？
依2004年聯合國對「法治」的定義，法治必須包括以下幾個原則，包括了：法律至上（即任何人、機關都不得凌駕法律）、法律之前人人平等、對法律負責、公平適用法律、權力分立、決策參與、法律明確、避免專斷獨行、程序與法律透明。換句話說，法律的目的在於維護社會的公平正義，更重要的是，法律必須「用統一的標準去評斷同樣的事情」。
當很多人為這樣的判決結果歡呼，認為這是威權時期迄今的「多數國家暴力事件」，人民上街頭表達對政策的意見，是人權的行使，也是民主最重要的基石。國家不應該用任何不法暴力，讓人民處於恐懼之下。而昨日台北地方法院也據此認定「324占領行政院」行動，警方強制驅離時造成部分抗議人士受傷，判決國賠成立。
很多人對於事件的好惡，是取決於自己對該事件的態度，這本來就是無可厚非的事情。但當事件走到法律層面時，就不能依自己的好惡來評斷。對同樣的事件，不管當事人你喜歡或厭惡，法律都應該給予同一標準的判斷。
換言之，如果依照昨日台北地方法院的判例，我們大膽地做一個假設，如果，事情發生在五年後的今天，執政者從馬英九換成了蔡英文，上街頭、衝進行政院的，不再是學生，而是親中團體的成員時，前述為判決結果歡呼的人們，還能夠同樣為這樣的結果歡呼嗎？因為依照昨日的判例，受傷的親中團體成員，也勢必可以獲得國家賠償。那麼，如今為太陽花國賠案歡呼的人，請捫心自問，您還能歡呼得起來嗎？
當然，這是假設，不是事實。雖然「占領行政院」的人，因為種種原因不用負起法律責任，卻還可以回頭控告執法的員警執法過當，有一種詭異的喜感，但基於尊重司法的原則，台北市政府警察局發表聲明表示：「警方尊重司法判決，目前尚未收到判決書，警局絕對支持員警依法執法，必保障同仁執法權益，待取得判決書後，將與律師研究上訴。」
套一句網路鄉民的慣用語：「這是經過法院認證的『犯法沒事，國家還要賠錢。』的案例。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
當很多人為這樣的判決結果歡呼，認為這是威權時期迄今的「多數國家暴力事件」，人民上街頭表達對政策的意見，是人權的行使，也是民主最重要的基石。國家不應該用任何不法暴力，讓人民處於恐懼之下。而昨日台北地方法院也據此認定「324占領行政院」行動，警方強制驅離時造成部分抗議人士受傷，判決國賠成立。
很多人對於事件的好惡，是取決於自己對該事件的態度，這本來就是無可厚非的事情。但當事件走到法律層面時，就不能依自己的好惡來評斷。對同樣的事件，不管當事人你喜歡或厭惡，法律都應該給予同一標準的判斷。
換言之，如果依照昨日台北地方法院的判例，我們大膽地做一個假設，如果，事情發生在五年後的今天，執政者從馬英九換成了蔡英文，上街頭、衝進行政院的，不再是學生，而是親中團體的成員時，前述為判決結果歡呼的人們，還能夠同樣為這樣的結果歡呼嗎？因為依照昨日的判例，受傷的親中團體成員，也勢必可以獲得國家賠償。那麼，如今為太陽花國賠案歡呼的人，請捫心自問，您還能歡呼得起來嗎？
當然，這是假設，不是事實。雖然「占領行政院」的人，因為種種原因不用負起法律責任，卻還可以回頭控告執法的員警執法過當，有一種詭異的喜感，但基於尊重司法的原則，台北市政府警察局發表聲明表示：「警方尊重司法判決，目前尚未收到判決書，警局絕對支持員警依法執法，必保障同仁執法權益，待取得判決書後，將與律師研究上訴。」
套一句網路鄉民的慣用語：「這是經過法院認證的『犯法沒事，國家還要賠錢。』的案例。」
