《選罷法》裡面有「意圖使他人不當選」的概念，如果用文字、圖畫、影像、演講等方式，散佈謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處5年下有期徒刑。如果用同樣的標準來檢視，韓國瑜過去這段時間的表現，似乎有「意圖使自己不當選」的嫌疑。當然，這件事選罷法管不著。
上週，馬英九開了陳同佳案的第一槍，整個藍營上下猛打陳同佳案，逼得蔡英文政府政策急轉彎，逼得行政院長蘇貞昌口不擇言吐出「魔鬼說」、要槍斃沒有被判死刑的「小燈泡」案兇嫌王景玉；甚至連陳長文都親上火線，投書單挑蘇貞昌的法律素養。
前方吃緊、後方緊吃。韓國瑜就是有辦法把藍營好不容易打下的戰果一次敗光，就是有辦法幫蔡英文政府從逆境中脫身。明明全黨下上都在猛攻陳同佳案，韓國瑜偏偏就要自己另開視窗，高山升旗臺、故宮展品全部擺開、央行金條變綠、大學生遊學補助，語不驚人死不休，彷彿非要壓過黨內同志的聲量不可。
結果過了一個週末，陳同佳成了過去式，民進黨絕口不提、國民黨也打不動了，所有關注的焦點，又回到韓國瑜的種種失言。
韓國瑜提出的大學生出國交換補助，3天出現3個不同的版本，一開始是所有學生都要出國交換一年；隔天說如果所有人都出國，經費要3200億，所以要排富、要托福，最後應該可以壓在500億，挪用前瞻預算解決；等到第3天又變成「這不是任何承諾」。
姑且不論一個國家所有大學生都要出國交換，根本就是天方夜譚。即便真的要出國交換，也不至於每個人每年都要花100萬元，足見韓國瑜拋出這個議題之前，根本沒有內部討論、計算、推演的過程，完全是想到哪裡說、說到哪裡，事後再叫國政顧問團背書、擦屁股。
短短3天之內，政策打折又轉彎，讓人看不懂韓國瑜是想要爭取年輕選票，還是嫌年輕選票太多。國民黨前一個禮拜罵蔡政府對陳同佳案髮夾彎，全部都可以收回了，韓國瑜轉彎、自己打臉的功力，比起民進黨也不遑多讓。
韓粉們可以認真回頭算算，從國民黨總統初選確定至今，韓國瑜有哪一個議題、政策，最終是能夠照表操課、沒有出錯、能夠達成預期的效果的？每一次瞄準、扣扳機的結果都是「脫靶」，這樣的機率有多高？又是誰該負責？
天助自助。韓陣營跟韓粉真的不必一天到晚在黨內製造假想敵，覺得這個人不用心、那個人有私心。韓國瑜如果連最基本的ABC都做不好，地方縣市首長、立委們同台再多次、掛再多的看板、發再多的文宣，也都是枉然。
韓國瑜現在明顯落後蔡英文有一段不小的距離，可以像個賭徒一樣，壓上全部身家，指望一把翻身；也可以一步一腳印、積小勝為大勝。但如果韓國瑜選擇的是前者，就不要期望傳統、保守的國民黨，也能一夕變成賭徒，把所有身家都壓在一注上。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
前方吃緊、後方緊吃。韓國瑜就是有辦法把藍營好不容易打下的戰果一次敗光，就是有辦法幫蔡英文政府從逆境中脫身。明明全黨下上都在猛攻陳同佳案，韓國瑜偏偏就要自己另開視窗，高山升旗臺、故宮展品全部擺開、央行金條變綠、大學生遊學補助，語不驚人死不休，彷彿非要壓過黨內同志的聲量不可。
結果過了一個週末，陳同佳成了過去式，民進黨絕口不提、國民黨也打不動了，所有關注的焦點，又回到韓國瑜的種種失言。
韓國瑜提出的大學生出國交換補助，3天出現3個不同的版本，一開始是所有學生都要出國交換一年；隔天說如果所有人都出國，經費要3200億，所以要排富、要托福，最後應該可以壓在500億，挪用前瞻預算解決；等到第3天又變成「這不是任何承諾」。
姑且不論一個國家所有大學生都要出國交換，根本就是天方夜譚。即便真的要出國交換，也不至於每個人每年都要花100萬元，足見韓國瑜拋出這個議題之前，根本沒有內部討論、計算、推演的過程，完全是想到哪裡說、說到哪裡，事後再叫國政顧問團背書、擦屁股。
短短3天之內，政策打折又轉彎，讓人看不懂韓國瑜是想要爭取年輕選票，還是嫌年輕選票太多。國民黨前一個禮拜罵蔡政府對陳同佳案髮夾彎，全部都可以收回了，韓國瑜轉彎、自己打臉的功力，比起民進黨也不遑多讓。
韓粉們可以認真回頭算算，從國民黨總統初選確定至今，韓國瑜有哪一個議題、政策，最終是能夠照表操課、沒有出錯、能夠達成預期的效果的？每一次瞄準、扣扳機的結果都是「脫靶」，這樣的機率有多高？又是誰該負責？
天助自助。韓陣營跟韓粉真的不必一天到晚在黨內製造假想敵，覺得這個人不用心、那個人有私心。韓國瑜如果連最基本的ABC都做不好，地方縣市首長、立委們同台再多次、掛再多的看板、發再多的文宣，也都是枉然。
韓國瑜現在明顯落後蔡英文有一段不小的距離，可以像個賭徒一樣，壓上全部身家，指望一把翻身；也可以一步一腳印、積小勝為大勝。但如果韓國瑜選擇的是前者，就不要期望傳統、保守的國民黨，也能一夕變成賭徒，把所有身家都壓在一注上。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
