隨著總統及立委選戰在即，修憲議題又再度浮上檯面。針對憲政體制要走向總統制或內閣制，自從1997年國民大會修正為「改良式雙首長制」後，至今超過22年未更動過，時過境遷，社會中也開始瀰漫起修改憲政體制的聲音。身為郭台銘欽點、郭家軍首位宣布參選立委的李縉穎，對於憲政改革也有獨到的見解。李縉穎認為，憲政體制應該朝內閣制修改，原因在於太多內閣閣員不接地氣，且國會議員太「里長化」，導致兩者都不夠專業。
「距離等於速率乘以時間，同樣的概念，立委席次等於『選區數』乘以『每區席次』」李縉穎說，以現階段台灣採取單一選區兩票制，扣掉不分區立委34席以及6席原住民立委，剩下的席次由73個選區，每區選出一人。2300萬人分成73個選區，約莫30萬人一個選區，「造成在人口密集的雙北市，立委選區比市議員選區還小，加上一個選區只選出一名立委，導致『里長型』立委層出不窮，專業型立委紛紛遭到埋沒。」李縉穎表示，國會議員就要有國會議員的高度，為了避免里長型立委的產出，應該將現在的『選區範圍放大，也就是說每30萬人的一個小選區，放大至100萬人的選區』，並且同步調整每區席次。一個大選區若是能選出3席立委，候選人就必須要有問政的高度，不能只憑傳統綁樁與基層服務來當選，而3席立委則提供選民更多選擇，在藍綠之外保留第三勢力的空間，較不易造成總統立委贏者全拿的局面，更有機會讓第三勢力等小型政黨出線。」
李縉穎也表示，現階段的立委人數應適度增加，過去因225席太多而有減半的呼籲，但減半後的113席確實也讓各委員會人手不足，若要朝向內閣制（立委兼部長）立委席次必須增加。但如先前所說，若整體席次增加要不是選區縮小、不然就是每區席次增加，都會造成國會素質降低。解決的方式應該是增加不分區席次，並且「應該將政黨票的5%門檻，下修至2-3%」。李縉穎說，5%的政黨門檻讓大黨有恃無恐，不分區容易淪於政治分贓。下修門檻除了有利於小黨的生存之外，小黨能分走席次才是真正讓大黨願意對不分區名單負責的外在壓力，李縉影說，「這樣大黨就會開始有危機意識，慎選不分區名單。」
而針對憲政體制應該修改成總統制還是內閣制，李縉穎則表示，他認為應該往內閣制方向去更改，「總統有權無責，行政院長有責無權」李縉影說，若是完全改向內閣制，社會氛圍恐怕無法一時間就接受，但是可以依照台灣社會現況進行修改，李縉穎說，「內閣制雖然能讓行政院長掌權，但關乎國家主權、兩岸議題等，若是讓總統擁有『最終同意權』，總統在明確的權責區分下掌握部分權力，也不會讓民眾覺得『幾百萬票選出一個總統卻沒用』的感覺，倒不是一定非要極端偏向總統制還是內閣制。」
總體來說，李縉穎更在意國會的職能與素質，透過遊戲規則的進化，對選區人口基數與每區席次的調整，來改造國會。期望能培養出接地氣的政務官，以及具有治國能力的立法委員。
我是廣告 請繼續往下閱讀
李縉穎也表示，現階段的立委人數應適度增加，過去因225席太多而有減半的呼籲，但減半後的113席確實也讓各委員會人手不足，若要朝向內閣制（立委兼部長）立委席次必須增加。但如先前所說，若整體席次增加要不是選區縮小、不然就是每區席次增加，都會造成國會素質降低。解決的方式應該是增加不分區席次，並且「應該將政黨票的5%門檻，下修至2-3%」。李縉穎說，5%的政黨門檻讓大黨有恃無恐，不分區容易淪於政治分贓。下修門檻除了有利於小黨的生存之外，小黨能分走席次才是真正讓大黨願意對不分區名單負責的外在壓力，李縉影說，「這樣大黨就會開始有危機意識，慎選不分區名單。」
而針對憲政體制應該修改成總統制還是內閣制，李縉穎則表示，他認為應該往內閣制方向去更改，「總統有權無責，行政院長有責無權」李縉影說，若是完全改向內閣制，社會氛圍恐怕無法一時間就接受，但是可以依照台灣社會現況進行修改，李縉穎說，「內閣制雖然能讓行政院長掌權，但關乎國家主權、兩岸議題等，若是讓總統擁有『最終同意權』，總統在明確的權責區分下掌握部分權力，也不會讓民眾覺得『幾百萬票選出一個總統卻沒用』的感覺，倒不是一定非要極端偏向總統制還是內閣制。」
總體來說，李縉穎更在意國會的職能與素質，透過遊戲規則的進化，對選區人口基數與每區席次的調整，來改造國會。期望能培養出接地氣的政務官，以及具有治國能力的立法委員。
