針對日本對南韓加強出口管制，南韓與日本已經由世界貿易組織 （WTO） 協商機制，進行了首輪協商，但雙方本次討論並未取得任何共識。
在首輪協商無取得任何共識之後，南韓已要求二次協商，日本也已同意再次協商，但市場分析，目前雙方爭端仍看不見解決方法，日韓貿易戰很可能進入 WTO 的一審審理。
南韓在本次協商中指出，日本限制出口的措施主要是出自政治動機，是要報復南韓法院就二戰強迫徵用當地勞工 （徵用工） 之判決，不過日本則回應，主要是南韓在敏感性產品的貿易政策鬆散，因而日本需要管制。
WTO 爭端解決機制要求，若出現貿易爭端，那麼當事國需要在正式投訴後 60 日之內，為解決爭端展開協商，而假如當事國未能在 60 日之內收斂意見上的分歧，那麼世貿爭端解決機制 （Dispute Settlement Body） 將會成立專家小組予以仲裁。
日本《共同社》指出，WTO 的專家小組會在 180 日內作出一審裁決，不過近年常常出現「超時」狀況，加上當事國若有一方不服判決，仍可以向相當於終審機構上訴，這意味貿易爭端隨時可能需要拖延數年，才能獲得解決。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
我是廣告 請繼續往下閱讀
南韓在本次協商中指出，日本限制出口的措施主要是出自政治動機，是要報復南韓法院就二戰強迫徵用當地勞工 （徵用工） 之判決，不過日本則回應，主要是南韓在敏感性產品的貿易政策鬆散，因而日本需要管制。
WTO 爭端解決機制要求，若出現貿易爭端，那麼當事國需要在正式投訴後 60 日之內，為解決爭端展開協商，而假如當事國未能在 60 日之內收斂意見上的分歧，那麼世貿爭端解決機制 （Dispute Settlement Body） 將會成立專家小組予以仲裁。
日本《共同社》指出，WTO 的專家小組會在 180 日內作出一審裁決，不過近年常常出現「超時」狀況，加上當事國若有一方不服判決，仍可以向相當於終審機構上訴，這意味貿易爭端隨時可能需要拖延數年，才能獲得解決。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
