我傾向內閣制，但這制度是否和台灣現狀搭配無礙，仍需有更大的思辯空間。
不管是總統制或內閣制，藍綠立委都曾經提出檢討或修正，但是大家會發現一個有趣的現象，就是任何提到「往內閣制方向」都是在總統大選之前，可是當自己當上總統之後，馬上又變成總統制，這是大家過去常常遇到的。
有些人是希望有些改變，因為總統握有最大的權力，他可以任命行政院長。但是到立法院備詢的，卻都只是行政院長，而非真正握有大權者。萬一選情不佳，經常是行政院長要為施政負責而下台，其實總統選上之後才握有實權，因此權責是否相符？是有問題的。
大家目前在思考內閣制，但是內閣制也有它的問題存在，因此我覺得需要一個更大的思考空間。不論是馬前總統，朱立倫前主席，在選前都曾經提出「內閣制」精神，但是很顯然的，當蔡英文總統上任後，內閣制就被拋在腦後了，這顯示這問題還需要藍綠之間更多的思考。
我覺得目前台灣的狀況，內閣制會比較合適，但是兩軌的制度運行，台灣過去都沒有實行過，大家在某種程度上比較習慣總統制，但我是認為權責是否相符，是制度設計上必較重要的部分。如果走內閣制，萬一國會不過半，未來台灣的藍綠加上小黨該如何運作，也需要觀察。
到底什麼制度對台灣比較好？需要有更大的辯論空間。
我是廣告 請繼續往下閱讀
有些人是希望有些改變，因為總統握有最大的權力，他可以任命行政院長。但是到立法院備詢的，卻都只是行政院長，而非真正握有大權者。萬一選情不佳，經常是行政院長要為施政負責而下台，其實總統選上之後才握有實權，因此權責是否相符？是有問題的。
大家目前在思考內閣制，但是內閣制也有它的問題存在，因此我覺得需要一個更大的思考空間。不論是馬前總統，朱立倫前主席，在選前都曾經提出「內閣制」精神，但是很顯然的，當蔡英文總統上任後，內閣制就被拋在腦後了，這顯示這問題還需要藍綠之間更多的思考。
我覺得目前台灣的狀況，內閣制會比較合適，但是兩軌的制度運行，台灣過去都沒有實行過，大家在某種程度上比較習慣總統制，但我是認為權責是否相符，是制度設計上必較重要的部分。如果走內閣制，萬一國會不過半，未來台灣的藍綠加上小黨該如何運作，也需要觀察。
到底什麼制度對台灣比較好？需要有更大的辯論空間。