我主張是「現狀修正版」。
老實說，這個問題讓我們非常糾結，現在台灣要突破「非藍即綠」的困境，能讓不同的聲音多一點表達的空間，然後找到一個和解的局面的話，或許「內閣制」相對有這樣的一個空間與機會。
但是我們已經在選總統了。從1996年選到現在，現在「選總統」已經是基本的概念與經驗。如果一名總統是這麼花力氣選出來的，如果我們最後告訴大家，這個總統是沒有實權的，大家可能會覺得，你們是叫我們選什麼？是選辛酸的嗎？
我覺得目前要教大家「不選總統」，是走一條說服力比較弱的回頭路，但是要面對行政院長「用後即丟」的消耗性問題，我個人覺得折衷方案是「恢復閣揆同意權」是一個比較可行的方法。
我覺得現在民眾對於「絕對總統制」沒有信心，因為贏者全拿，造成很多弊病，例如現在的蔡英文和民進黨，行政院和國會都是一手掌握下的表現，大家不敢苟同。我不是主張絕對的總統制，或絕對的內閣制，也不是維持現狀，因為現狀是不好的，我認為應該是「現狀修正版」，恢復立法院的閣揆同意權，因為這樣立法院的民意，才能比較制衡行政權。
我是廣告 請繼續往下閱讀
但是我們已經在選總統了。從1996年選到現在，現在「選總統」已經是基本的概念與經驗。如果一名總統是這麼花力氣選出來的，如果我們最後告訴大家，這個總統是沒有實權的，大家可能會覺得，你們是叫我們選什麼？是選辛酸的嗎？
我覺得目前要教大家「不選總統」，是走一條說服力比較弱的回頭路，但是要面對行政院長「用後即丟」的消耗性問題，我個人覺得折衷方案是「恢復閣揆同意權」是一個比較可行的方法。
我覺得現在民眾對於「絕對總統制」沒有信心，因為贏者全拿，造成很多弊病，例如現在的蔡英文和民進黨，行政院和國會都是一手掌握下的表現，大家不敢苟同。我不是主張絕對的總統制，或絕對的內閣制，也不是維持現狀，因為現狀是不好的，我認為應該是「現狀修正版」，恢復立法院的閣揆同意權，因為這樣立法院的民意，才能比較制衡行政權。