教師一直以來是不少人心目中所渴望的職業之一，不過日前就有網友指出，學校老師月薪高達 7 、 8 萬，認為這樣還有教育補助相當不合理。對此，就也引來許多行家秒曝背後辛酸，直嘆「一點也不高！」
日前有一名網友於《 mobile01 》發文，表示台灣公立學校老師月薪都可能高達 7 萬，更可能將近 8 萬，但原 PO 認為這樣的高薪卻還有子女教育費補助，讓他覺得相當不合理，更疑惑直言「需要教育補助的應該是弱勢家庭吧！怎會是月薪 7 、 8 萬的老師呢？」
▲日前有網友認為教師月薪很高，為何還有補助感到不合理。（示意圖／取自 pxhere ）
問題一曝光後，就引來不少網友討論，不過大多數人都不贊同原 PO 論點，反而認為教師月薪 7 、 8 萬真的不高，直言「 7-8 萬，請問你有去了解人家花了多少時間才拿到的，其實 7-8 萬並不多，我還覺得給少了」、「七八萬如果是高中職的還好，國小的要跳到七八萬要碩士，而且還要年資夠久」、「我完全不認為老師待遇有很好，雖然有些有寒暑假，但是很多人不知道他們沒有特休，請假要自己扣薪水請代課老師」。
甚至也有網友與過去做比較，直言「大約民國 70 、 80 那十幾年，公務人員和老師是基本上低薪的代名詞，那時候的報紙常見的就是，國中小嚴重男老師荒，沒有大學畢業男性願意去當國中小老師，因為薪資太低，未來發展有限。80幾年末期，我同學師範學校畢業當國小老師，當了十幾年的老師，每個月的薪資也都還不到我的一半。有時候很感概環境的變化。當年領低薪的朋友，現在是被這群不用腦筋和讀書，都可以隨便大學畢業的人，批評是領高薪。」
另外也有不少人不滿原 PO 將教師福利與弱勢家庭作比較，表示「知道你要為弱勢家庭發聲是好事，但沒必要把老師的福利扯下去吧！在台灣，不要只會見不得人好的心態，各行各業都有辛苦的一面，不要只看到福利面，沒看到人家辛苦的一面」、「把弱勢家庭的照顧跟老師拿來比？老師是要多清貧才能滿足的你標準呢」、「不要拿弱勢族群出來當成盾牌，把自己的偏見合理化來達到目的」。（編輯：陳雅雲）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲日前有網友認為教師月薪很高，為何還有補助感到不合理。（示意圖／取自 pxhere ）問題一曝光後，就引來不少網友討論，不過大多數人都不贊同原 PO 論點，反而認為教師月薪 7 、 8 萬真的不高，直言「 7-8 萬，請問你有去了解人家花了多少時間才拿到的，其實 7-8 萬並不多，我還覺得給少了」、「七八萬如果是高中職的還好，國小的要跳到七八萬要碩士，而且還要年資夠久」、「我完全不認為老師待遇有很好，雖然有些有寒暑假，但是很多人不知道他們沒有特休，請假要自己扣薪水請代課老師」。
甚至也有網友與過去做比較，直言「大約民國 70 、 80 那十幾年，公務人員和老師是基本上低薪的代名詞，那時候的報紙常見的就是，國中小嚴重男老師荒，沒有大學畢業男性願意去當國中小老師，因為薪資太低，未來發展有限。80幾年末期，我同學師範學校畢業當國小老師，當了十幾年的老師，每個月的薪資也都還不到我的一半。有時候很感概環境的變化。當年領低薪的朋友，現在是被這群不用腦筋和讀書，都可以隨便大學畢業的人，批評是領高薪。」
另外也有不少人不滿原 PO 將教師福利與弱勢家庭作比較，表示「知道你要為弱勢家庭發聲是好事，但沒必要把老師的福利扯下去吧！在台灣，不要只會見不得人好的心態，各行各業都有辛苦的一面，不要只看到福利面，沒看到人家辛苦的一面」、「把弱勢家庭的照顧跟老師拿來比？老師是要多清貧才能滿足的你標準呢」、「不要拿弱勢族群出來當成盾牌，把自己的偏見合理化來達到目的」。（編輯：陳雅雲）
