「藍綠推兩邊，民眾擺中間」。柯文哲領導的台灣民眾黨昨天舉行首波立委提名記者會，以這句口號為主題，公布8位區域立委提名名單。柯文哲強調，去年選舉是「討厭民進黨」，現在變成「討厭國瑜黨」，這樣比爛的情況讓多數人感到厭惡，台灣民眾黨希望提供藍綠之外的選擇。
除了台灣民眾黨之外，已經確定棄選總統的郭台銘陣營，也似乎真的有意提出自己的立委候選人。未來時代力量、親民黨在立委選舉也肯定不會缺席，一時之間，台灣政壇似乎出現「百花齊放、百家爭鳴」的榮景，民眾有各式各樣不同的選擇。
根據《聯合報》最新的民調，的確有40%的民眾，考慮投藍綠以外的政黨，這4成中的27%考慮投台灣民眾黨、24%考慮投時代力量，看來第三勢力的確大有可為。但過去歷次選舉經驗，卻完全不是這麼回事。
柯文哲在昨天記者會上也說，1994年立委修憲成單一選區兩票制，嚴重壓縮了第三勢力在台灣政壇生存的空間，「弱勢台灣政壇要走出新出路，勢必得從藍綠不過半，共組聯合內閣開始」。
翻開2008年（立委改單一選區之後）至今所有立委選舉的結果，2008年除了藍綠兩黨提名的區域立委之外，無黨團結聯盟當選3席立委（台中縣顏清標、澎湖縣林炳坤、山地原住民高金素梅，皆為國民黨禮讓不提名）、親民黨的林正二拿下1席平地原住民立委、只有金門縣的陳福海是無黨籍當選。
到了2012年，無黨團結聯盟剩下顏清標、高金素梅2席，親民黨維持林正二1席，無黨籍的1席變成連江縣的陳雪生。2016年立委選舉，時代力量在民進黨的禮讓下，黃國昌、林昶佐、洪慈庸等3人當選區域立委，無黨團結聯盟剩下高金素梅1席，無黨籍的趙正宇則在民進黨禮讓下擊敗孫大千，成為唯一的無黨籍立委。
3屆立委選舉的結果清楚顯示，除了原住民的複數選區（平地原住民、山地原住民各選3席），以及藍軍有絕對優勢的離島有無黨籍及小黨空間，其餘所有區域立委的選區，都是藍綠對決的格局，除非藍綠政黨刻意禮讓，不然無黨、小黨根本沒有勝選的可能。
即便2012年陳致中在前鎮、小港以無黨籍參選立委，最終也只拿下26.64%的選票，結果讓國民黨林國正漁翁得利。總結3屆立委選舉的結果，絕大多數小黨候選人最終得票都在10%以下，連「敗事有餘」都談不上；即便是4年前聲勢不錯的綠社盟、時代力量，未獲民進黨禮讓的候選人，也沒有得票衝破2成的。
明年立委選舉雖然有討厭民進黨、討厭國瑜黨兩種情緒的激盪，依照《聯合報》民調換算之後，台灣民眾黨、時代力量的支持度也僅在10%上下，與藍綠兩黨有一大段距離。少了總統候選人拉抬聲勢，台灣民眾黨提出的人選又普遍偏弱，最強的實戰經驗不過是當選議員，要以這樣的人選打破藍綠格局，根本毫無可能。
柯文哲真正想要的，其實只是不分區立委的席次。但一般過去的經驗，小黨通常以監督、制衡為主要訴求，除了四年前的「國民黨不倒，台灣不會好」之外，絕大多數都會喊出「三黨不過半、國會不會亂」之類的口號。但台灣民眾黨卻很罕見的提出「聯合內閣」的訴求。
既然喊出「聯合內閣」，台灣民眾黨就無可避免的要回答，到底準備跟誰組成聯合內閣？是跟國民黨聯合制衡民進黨，還是跟民進黨聯合幫助蔡英文執政？一藍一綠之間，立場天差地別，民眾黨究竟要站在哪一邊？
抑或是誰當選總統，民眾黨就跟誰聯合？如果是這樣，民眾為何不直接把票投給國民黨或民進黨，讓他們單獨過半就好？何需民眾黨代勞？又哪來所謂「藍綠之外的選擇」？
從「不分區是影子內閣」，到昨天提出的「聯合內閣」，柯文哲的憲政基本概念其實大有問題，不斷的搬弄名詞，卻對背後的運作缺乏深刻的瞭解。這樣的陣容、這樣的訴求，究竟能否打動人心，最終能殺出多大的空間，相當令人懷疑。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《聯合報》最新的民調，的確有40%的民眾，考慮投藍綠以外的政黨，這4成中的27%考慮投台灣民眾黨、24%考慮投時代力量，看來第三勢力的確大有可為。但過去歷次選舉經驗，卻完全不是這麼回事。
柯文哲在昨天記者會上也說，1994年立委修憲成單一選區兩票制，嚴重壓縮了第三勢力在台灣政壇生存的空間，「弱勢台灣政壇要走出新出路，勢必得從藍綠不過半，共組聯合內閣開始」。
翻開2008年（立委改單一選區之後）至今所有立委選舉的結果，2008年除了藍綠兩黨提名的區域立委之外，無黨團結聯盟當選3席立委（台中縣顏清標、澎湖縣林炳坤、山地原住民高金素梅，皆為國民黨禮讓不提名）、親民黨的林正二拿下1席平地原住民立委、只有金門縣的陳福海是無黨籍當選。
到了2012年，無黨團結聯盟剩下顏清標、高金素梅2席，親民黨維持林正二1席，無黨籍的1席變成連江縣的陳雪生。2016年立委選舉，時代力量在民進黨的禮讓下，黃國昌、林昶佐、洪慈庸等3人當選區域立委，無黨團結聯盟剩下高金素梅1席，無黨籍的趙正宇則在民進黨禮讓下擊敗孫大千，成為唯一的無黨籍立委。
3屆立委選舉的結果清楚顯示，除了原住民的複數選區（平地原住民、山地原住民各選3席），以及藍軍有絕對優勢的離島有無黨籍及小黨空間，其餘所有區域立委的選區，都是藍綠對決的格局，除非藍綠政黨刻意禮讓，不然無黨、小黨根本沒有勝選的可能。
即便2012年陳致中在前鎮、小港以無黨籍參選立委，最終也只拿下26.64%的選票，結果讓國民黨林國正漁翁得利。總結3屆立委選舉的結果，絕大多數小黨候選人最終得票都在10%以下，連「敗事有餘」都談不上；即便是4年前聲勢不錯的綠社盟、時代力量，未獲民進黨禮讓的候選人，也沒有得票衝破2成的。
明年立委選舉雖然有討厭民進黨、討厭國瑜黨兩種情緒的激盪，依照《聯合報》民調換算之後，台灣民眾黨、時代力量的支持度也僅在10%上下，與藍綠兩黨有一大段距離。少了總統候選人拉抬聲勢，台灣民眾黨提出的人選又普遍偏弱，最強的實戰經驗不過是當選議員，要以這樣的人選打破藍綠格局，根本毫無可能。
柯文哲真正想要的，其實只是不分區立委的席次。但一般過去的經驗，小黨通常以監督、制衡為主要訴求，除了四年前的「國民黨不倒，台灣不會好」之外，絕大多數都會喊出「三黨不過半、國會不會亂」之類的口號。但台灣民眾黨卻很罕見的提出「聯合內閣」的訴求。
既然喊出「聯合內閣」，台灣民眾黨就無可避免的要回答，到底準備跟誰組成聯合內閣？是跟國民黨聯合制衡民進黨，還是跟民進黨聯合幫助蔡英文執政？一藍一綠之間，立場天差地別，民眾黨究竟要站在哪一邊？
抑或是誰當選總統，民眾黨就跟誰聯合？如果是這樣，民眾為何不直接把票投給國民黨或民進黨，讓他們單獨過半就好？何需民眾黨代勞？又哪來所謂「藍綠之外的選擇」？
從「不分區是影子內閣」，到昨天提出的「聯合內閣」，柯文哲的憲政基本概念其實大有問題，不斷的搬弄名詞，卻對背後的運作缺乏深刻的瞭解。這樣的陣容、這樣的訴求，究竟能否打動人心，最終能殺出多大的空間，相當令人懷疑。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com