台北市土地寸土寸金，房價居高不下，小小坪數的中古屋就動輒千萬，不過仍有許多人選擇在台北買房。而近日有網友就在 PTT 好奇問及「為何有人寧願花 2000 萬買台北鳥籠，也不考慮台北外的透天厝？」掀起眾人熱議，更釣出一名內行人分析其中原因。
原 PO 在 PTT 發文表示，有些人花了 2000 萬在台北市中心買房子，房子不到 40 坪，空間利用有限，他不解「為何不在台北外買？」並直指「 2000 萬我可以在新北或桃園買新成屋透天，地點還不差，就算要到台北上班，通勤時間也不會太久」，並好奇詢問大家「到底什麼魅力？讓有些人寧願花 2000 萬住在台北鳥籠？」
問題曝光，立刻掀起熱論，大家紛紛留言「時間成本高啊！」「不想通車」、「鄰居有差啊，你想跟 8+9 住一起？」「買台北就是地位的象徵啊」、「自己把時間成本用金錢量化啊」「 2000 萬透天是金山還是萬里嗎？」「差很多啊...通勤 + 鄰居素質」、「通勤也是一種精神消耗，把時間拿來休息較好」、「生活機能、居住品質」、「學區、機能阿，挑選住的地點可不是只有房價」、「 30 坪一個家庭夠用了，另外要賣掉的時候你就知道原因了」。
另還有一名網友提出 3 點分析，「1.蛋黃區的鳥籠漲得比台北外透天快，超過 3 倍，投資角度買透天是智障。2.台北市的福利、生活條件遠非台北外能比，出門要什麼有什麼。3.在台北市上班，一天通勤少 2 小時，一年就多人家 500 小時，20 年就多 10000 小時，花得起 2000 萬，貸 7 成 1400 萬，20 年利率一個月 7 萬，佔薪水 1/3，月薪起碼 20 萬」。（編輯：許苡晴）
▲網友於 PTT 貼文。（圖／翻攝自PTT）
我是廣告 請繼續往下閱讀
問題曝光，立刻掀起熱論，大家紛紛留言「時間成本高啊！」「不想通車」、「鄰居有差啊，你想跟 8+9 住一起？」「買台北就是地位的象徵啊」、「自己把時間成本用金錢量化啊」「 2000 萬透天是金山還是萬里嗎？」「差很多啊...通勤 + 鄰居素質」、「通勤也是一種精神消耗，把時間拿來休息較好」、「生活機能、居住品質」、「學區、機能阿，挑選住的地點可不是只有房價」、「 30 坪一個家庭夠用了，另外要賣掉的時候你就知道原因了」。
另還有一名網友提出 3 點分析，「1.蛋黃區的鳥籠漲得比台北外透天快，超過 3 倍，投資角度買透天是智障。2.台北市的福利、生活條件遠非台北外能比，出門要什麼有什麼。3.在台北市上班，一天通勤少 2 小時，一年就多人家 500 小時，20 年就多 10000 小時，花得起 2000 萬，貸 7 成 1400 萬，20 年利率一個月 7 萬，佔薪水 1/3，月薪起碼 20 萬」。（編輯：許苡晴）
▲網友於 PTT 貼文。（圖／翻攝自PTT）