國民黨初選失利的郭台銘，近日提出「調和式民調」，引發各界爭議，台灣民意基金會董事長游盈隆今（29）日表示，民調就是民調，沒有必要凸顯什麼「內部民調」或「外部民調」。這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？「大鍋炒式的調和式民調可休矣」。
2020總統大選腳步日益逼近，民調數據也成為各方爭相進行的選戰重要指標，以民調起家的游盈隆，近日對郭台銘提出的調和式民調提出意見，他表示，自己有必要對調和式民調講幾句話。
游盈隆指出，所謂「內部民調」，在台灣我們常聽到這樣的陳述，「根據我們內部民調，如何如何...」這種說法主要是來自政黨、政治人物、公職候選人，尤其是選情不利的時候，像蔡英文、柯文哲、國民黨、民進黨、其他小黨都用過。
游盈隆說，「內部民調」的說法一般是用來反擊、反制「外部民調」帶來的可能傷害。任何所謂「內部民調」的說法，都是一種「防衛性說詞」。此外，「內部民調」的說法也可能被用來當作「師出有名」的藉口，當作「揭竿而起」的理由。
不過他也強調，民調就是民調，沒有必要去凸顯什麼「內部民調」或「外部民調」。講自己的民調是「內部民調」，除了讓人有神秘感之外，不會讓民調更嚴謹、更客觀、更精準，反而會讓人合理懷疑所謂「內部民調」根本就不存在，根本就是一個障眼法，甚至是欺騙社會的手法。
談到所謂「調和式民調」，游盈隆說，根據郭陣營的說明，「調和式民調意指，除了自家內部民調，同時整合其他幾份外界公布民調，以統計學方法考量時間、離群值等，綜合樣本進行權值調整，得出最終的高信度民調數據」。這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？
游盈隆表示，自己從1977年開始接觸並從事大眾政治態度與行為的經驗研究，1995年開始從事「電腦輔助電話訪談」（CATI）的民調研究，前後超過40年，對所謂「調和式民調」我必須講一句重話，「大鍋炒式的所謂調和式民調可以休矣！」因為那完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己也誤導別人，簡直是愚不可及。
游盈隆說，2020台灣總統大選近了，各式各樣的假民調與劣質民調將滿天飛，這些假民調和劣質民調，基本上不會左右選舉結果，但會導致社會大眾對民調嚴重反感與不信任，並重創純科學與學術的的民調專業與產業，「請慣作假民調和劣質民調的人，以及縱容作假民調有前科的大人物們適可而止」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
游盈隆指出，所謂「內部民調」，在台灣我們常聽到這樣的陳述，「根據我們內部民調，如何如何...」這種說法主要是來自政黨、政治人物、公職候選人，尤其是選情不利的時候，像蔡英文、柯文哲、國民黨、民進黨、其他小黨都用過。
游盈隆說，「內部民調」的說法一般是用來反擊、反制「外部民調」帶來的可能傷害。任何所謂「內部民調」的說法，都是一種「防衛性說詞」。此外，「內部民調」的說法也可能被用來當作「師出有名」的藉口，當作「揭竿而起」的理由。
不過他也強調，民調就是民調，沒有必要去凸顯什麼「內部民調」或「外部民調」。講自己的民調是「內部民調」，除了讓人有神秘感之外，不會讓民調更嚴謹、更客觀、更精準，反而會讓人合理懷疑所謂「內部民調」根本就不存在，根本就是一個障眼法，甚至是欺騙社會的手法。
談到所謂「調和式民調」，游盈隆說，根據郭陣營的說明，「調和式民調意指，除了自家內部民調，同時整合其他幾份外界公布民調，以統計學方法考量時間、離群值等，綜合樣本進行權值調整，得出最終的高信度民調數據」。這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？
游盈隆表示，自己從1977年開始接觸並從事大眾政治態度與行為的經驗研究，1995年開始從事「電腦輔助電話訪談」（CATI）的民調研究，前後超過40年，對所謂「調和式民調」我必須講一句重話，「大鍋炒式的所謂調和式民調可以休矣！」因為那完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己也誤導別人，簡直是愚不可及。
游盈隆說，2020台灣總統大選近了，各式各樣的假民調與劣質民調將滿天飛，這些假民調和劣質民調，基本上不會左右選舉結果，但會導致社會大眾對民調嚴重反感與不信任，並重創純科學與學術的的民調專業與產業，「請慣作假民調和劣質民調的人，以及縱容作假民調有前科的大人物們適可而止」。
