陳朝平／資深媒體人
或許是10多年記者生涯的訓練所致，我閱聽新聞時，喜歡逆向思考，試著拼湊出新聞事件的全貌，找出隱藏在新聞報導後的故事。
因為這個「壞習慣」，當我接收到《英國駐香港總領事館香港籍雇員鄭文傑（Simon Cheng）在深圳「失蹤被嫖妓」》的相關新聞時，彷彿像福爾摩斯嗅到了罪犯，又彷彿詹姆士龐德直覺到間諜那般的興奮。
先瞧瞧新聞報導。
根據台灣自由時報8月20日的報導，鄭文傑為英國駐香港總領事館（英領館）蘇格蘭國際發展局員工，今年28歲。8月8日上午從香港佐敦家中出發，到中國深圳出席商務會議，原計劃當天搭高鐵返港，但當晚10時許，Simon於返港途中，以短訊告知女友「搭高鐵中」，又表示「正在過境」，再加上「替我祈禱」，隨即人間蒸發，迄今無音信。
此外，紐約時報中文網也在8月21日報導，持有英國國民海外護照，有領事代表權但不能在英國工作或生活。這一身份是97香港回歸前，英國為香港居民設立，但中國不予承認。鄭的女友安妮・李（Annie Li）則表示，鄭文傑經常因公前往深圳，此次也是前往深圳參加一個商務會議。
8月22日，中共官媒環球時報獨家報導，引述羅湖警方說法透露，鄭文傑是因觸犯了「治安管理處罰法」第66條，涉及賣淫嫖娼，被羅湖警方處以行政拘留15天。
鄭文傑是8月8日晚間「被失蹤」的，假設是第二天被嫖妓而遭處15天行政拘留，那麼，明天，也就是8月24日應該獲釋，屆時，真相或許可以大白，或許可以「被羅生門」。且將我這些天的一些疑問，盧列於後。（註：鄭文傑已在8月24日獲釋返港）
疑點一，8月8日鄭文傑赴深圳參加的商務會議，是甚麼樣的會議？人、事、時、地、物，都不見報導，也不見英國駐港總領館提出說明。為什麼？
疑點二，反修例騷動正夯，甚麼樣的商務會議非得讓總領館派鄭文傑赴會？難不成是MIC（Made in China）的產品要送到英國蘇格蘭去洗產地？
疑點三，香港明報8月6日報導，深圳當局一連三天在深圳舉行反恐防暴演習，英國駐港總領館卻在此敏感時刻，派鄭文傑去深圳出差，失之孟浪？還是另有任務？
疑點四，鄭文傑擁有中國與英國雙重國籍，自由時報報導指其曾在台大政治系國關組就讀，依稀記得也有報導指稱他的女友為台灣人，這樣「複雜」的背景，中國當局難道不會投注特殊關愛的眼神？
疑點五，8日晚間10時許，鄭文傑返港途中，傳了三個短訊給女友，「搭高鐵中」、「正在過境」，親密的男女朋友，關心彼此，都會傳這樣的短訊，說明行蹤；但是，用英文傳送「替我祈禱」（Pray for me），就有些耐人尋味了！為何要女友替他祈禱？莫非鄭文傑此行，風蕭蕭兮易水寒，他自個兒早有預感？或者，那是暗號？
環球時報透露鄭文傑因嫖妓被捕後，大陸網民一片嘩然，絕大多數網民都不相信鄭是因嫖妓獲罪，許多大陸網民紛紛要求深圳警方亮出執法紀錄。說實在的，我也不相信。我不相信的原因，「與眾不同」。
第一，大家都說中國大陸裝設了「天網」，處處都是帶有人臉辨識功能、且能實時傳輸的攝像系統。鄭文傑身為準外交人員，豈有不知的道理？如何敢冒天大的風險，以身試法？
第二﹑中國公安在執行掃黃任務時，特別是如果線報顯示，嫖妓嫌犯係具有雙重國籍的英國領事館人員時，怎會不攜帶視頻攝像機，以昭公信?如果確有視頻紀錄，外交部記者會一經公佈，哪裡還有質疑之聲？
第三，官方記者會並未公佈執法紀錄，網上卻傳出了一張掃黃的現場照片，一男一女蹲踞在地上，女子穿著暴露，男子面目與鄭文傑並不相似，可以判定，照片裡並非當事人，示意而已。但已有台媒煞有其事地痛批陸媒造假。（補充說明:凡是網路上盛傳知識，先存疑）
（8/24晨起，補充一點，嫖妓通時是現行犯，要在現場被逮，怎會在羅湖口岸被逮？）
既然如此，為什麼大陸當局偏要將鄭文傑「被嫖妓」呢？有沒有可能是因為違反治安管理處罰法中的賣淫嫖娼，是不得已的情況下、最佳的解決方案呢？
簡單地說，香港向來就是東西方間諜活躍之督，鄭文傑奉派出任務，中共早有所悉，過去，裝聾作啞，要嘛，是鄭所從事的任務，無關痛癢，要嘛，就是養案釣大魚。眼下，香港反修例越鬧越不像話，具有特殊身分的英美「商人」蠢蠢欲動，甚至介入已深，中國當局刻意抓捕鄭文傑，意在殺雞儆猴。
破獲間諜案，理論上有一套SOP。通常雙方會在不扯破臉的情況下，按個罪名，悄悄驅逐出境就是了。不料，香港媒体抖了出來，國際媒體跟進，無可奈何，只能按個嫖妓罪名，羞辱一番了事。至於英國方面，大聲嚷嚷後，或是偃旗息鼓，或是行動轉趨收斂。
治安管理處罰法是輕罪，用嫖妓為由，還有一個好處，單嫖雙賭，嫖娼罪名不牽涉太多人，而基於保護當事人，連被嫖的對象都不需要露臉。若是祭出集體鬥毆、散布謠言、投放危險物等罪名，還需相關證物證人，特別麻煩。總之，事關間諜活動，就像不可能的任務（Mission Impossible）裡說的: 我們一概不承認!
很多時候，真相難尋，再多的新聞報導也枉然。以上所述，就當是茶餘飯後、消遣話題，讀者諸君，千萬別當真。當真，累壞自個兒，有關單位要當真，搞不好連我都要被失蹤了呢！我諜報片是不是看太多了？
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
因為這個「壞習慣」，當我接收到《英國駐香港總領事館香港籍雇員鄭文傑（Simon Cheng）在深圳「失蹤被嫖妓」》的相關新聞時，彷彿像福爾摩斯嗅到了罪犯，又彷彿詹姆士龐德直覺到間諜那般的興奮。
先瞧瞧新聞報導。
根據台灣自由時報8月20日的報導，鄭文傑為英國駐香港總領事館（英領館）蘇格蘭國際發展局員工，今年28歲。8月8日上午從香港佐敦家中出發，到中國深圳出席商務會議，原計劃當天搭高鐵返港，但當晚10時許，Simon於返港途中，以短訊告知女友「搭高鐵中」，又表示「正在過境」，再加上「替我祈禱」，隨即人間蒸發，迄今無音信。
此外，紐約時報中文網也在8月21日報導，持有英國國民海外護照，有領事代表權但不能在英國工作或生活。這一身份是97香港回歸前，英國為香港居民設立，但中國不予承認。鄭的女友安妮・李（Annie Li）則表示，鄭文傑經常因公前往深圳，此次也是前往深圳參加一個商務會議。
8月22日，中共官媒環球時報獨家報導，引述羅湖警方說法透露，鄭文傑是因觸犯了「治安管理處罰法」第66條，涉及賣淫嫖娼，被羅湖警方處以行政拘留15天。
鄭文傑是8月8日晚間「被失蹤」的，假設是第二天被嫖妓而遭處15天行政拘留，那麼，明天，也就是8月24日應該獲釋，屆時，真相或許可以大白，或許可以「被羅生門」。且將我這些天的一些疑問，盧列於後。（註：鄭文傑已在8月24日獲釋返港）
疑點一，8月8日鄭文傑赴深圳參加的商務會議，是甚麼樣的會議？人、事、時、地、物，都不見報導，也不見英國駐港總領館提出說明。為什麼？
疑點二，反修例騷動正夯，甚麼樣的商務會議非得讓總領館派鄭文傑赴會？難不成是MIC（Made in China）的產品要送到英國蘇格蘭去洗產地？
疑點三，香港明報8月6日報導，深圳當局一連三天在深圳舉行反恐防暴演習，英國駐港總領館卻在此敏感時刻，派鄭文傑去深圳出差，失之孟浪？還是另有任務？
疑點四，鄭文傑擁有中國與英國雙重國籍，自由時報報導指其曾在台大政治系國關組就讀，依稀記得也有報導指稱他的女友為台灣人，這樣「複雜」的背景，中國當局難道不會投注特殊關愛的眼神？
疑點五，8日晚間10時許，鄭文傑返港途中，傳了三個短訊給女友，「搭高鐵中」、「正在過境」，親密的男女朋友，關心彼此，都會傳這樣的短訊，說明行蹤；但是，用英文傳送「替我祈禱」（Pray for me），就有些耐人尋味了！為何要女友替他祈禱？莫非鄭文傑此行，風蕭蕭兮易水寒，他自個兒早有預感？或者，那是暗號？
環球時報透露鄭文傑因嫖妓被捕後，大陸網民一片嘩然，絕大多數網民都不相信鄭是因嫖妓獲罪，許多大陸網民紛紛要求深圳警方亮出執法紀錄。說實在的，我也不相信。我不相信的原因，「與眾不同」。
第一，大家都說中國大陸裝設了「天網」，處處都是帶有人臉辨識功能、且能實時傳輸的攝像系統。鄭文傑身為準外交人員，豈有不知的道理？如何敢冒天大的風險，以身試法？
第二﹑中國公安在執行掃黃任務時，特別是如果線報顯示，嫖妓嫌犯係具有雙重國籍的英國領事館人員時，怎會不攜帶視頻攝像機，以昭公信?如果確有視頻紀錄，外交部記者會一經公佈，哪裡還有質疑之聲？
第三，官方記者會並未公佈執法紀錄，網上卻傳出了一張掃黃的現場照片，一男一女蹲踞在地上，女子穿著暴露，男子面目與鄭文傑並不相似，可以判定，照片裡並非當事人，示意而已。但已有台媒煞有其事地痛批陸媒造假。（補充說明:凡是網路上盛傳知識，先存疑）
（8/24晨起，補充一點，嫖妓通時是現行犯，要在現場被逮，怎會在羅湖口岸被逮？）
既然如此，為什麼大陸當局偏要將鄭文傑「被嫖妓」呢？有沒有可能是因為違反治安管理處罰法中的賣淫嫖娼，是不得已的情況下、最佳的解決方案呢？
簡單地說，香港向來就是東西方間諜活躍之督，鄭文傑奉派出任務，中共早有所悉，過去，裝聾作啞，要嘛，是鄭所從事的任務，無關痛癢，要嘛，就是養案釣大魚。眼下，香港反修例越鬧越不像話，具有特殊身分的英美「商人」蠢蠢欲動，甚至介入已深，中國當局刻意抓捕鄭文傑，意在殺雞儆猴。
破獲間諜案，理論上有一套SOP。通常雙方會在不扯破臉的情況下，按個罪名，悄悄驅逐出境就是了。不料，香港媒体抖了出來，國際媒體跟進，無可奈何，只能按個嫖妓罪名，羞辱一番了事。至於英國方面，大聲嚷嚷後，或是偃旗息鼓，或是行動轉趨收斂。
治安管理處罰法是輕罪，用嫖妓為由，還有一個好處，單嫖雙賭，嫖娼罪名不牽涉太多人，而基於保護當事人，連被嫖的對象都不需要露臉。若是祭出集體鬥毆、散布謠言、投放危險物等罪名，還需相關證物證人，特別麻煩。總之，事關間諜活動，就像不可能的任務（Mission Impossible）裡說的: 我們一概不承認!
很多時候，真相難尋，再多的新聞報導也枉然。以上所述，就當是茶餘飯後、消遣話題，讀者諸君，千萬別當真。當真，累壞自個兒，有關單位要當真，搞不好連我都要被失蹤了呢！我諜報片是不是看太多了？
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
