郭台銘、柯文哲、王金平，結盟確定。
挑選「823金門炮戰紀念」的日子，當然很政治。但是，不會比蔡英文今天去金門更肉麻、更噁心。去年，八二三炮戰60週年紀念，多少823老兵憤慨蔡英文不理不睬、無動於衷。但今年，大家沒有這麼熱情慶祝，蔡英文反而一頭熱。為什麼？
不過就是為了騙選票而已。尤其，最近，連金門廈門小三通都搖搖欲墜，蔡英文趁機到金門精神喊話，蔡英文之心，路人皆知。
和「郭柯王」結盟一樣，這根本不是新聞。這純粹考驗對政治的判斷能力。從國民黨初選之後，稍微理智一點，應該可以看出來，郭台銘已經走自己的路了。他沒有講，他也許不會講，那就是：他應該對國民黨失望透頂。
他口口聲聲在乎中華民國的未來，他希望能夠在他的手裡，讓中華民國、讓兩岸關係都能夠穩定的走下去，那麼，他不會再寄希望與中國國民黨。經過這一次的初選，郭台銘這個失聯黨員，未來只會更失去聯繫。
雖然，三個人沒有「桃園三結義」，媒體又開始沸沸騰騰，以為三人結盟破局。但是，那仍然只是一種幻覺。是主觀的期待。不是客觀的事實。客觀的事實就是：1、郭柯王一定會結盟；2、郭台銘一定參選；3、柯文哲不會搭擋；4、明年總統大選的選票上，沒有王金平；5、但是，王金平會在選舉過程扮演重要角色。
以上的預測完畢。這是一個「不穩定的結盟」。用國際政治的語言，這不是「軍事同盟」，這是「戰略夥伴」。
他們的共同目標：瓦解藍綠政治。爭取非藍非綠、「厭政治」的中間選民認同。
用柯文哲的話講，郭台銘是老虎，王金平是狐狸、柯文哲是獅子。這三種動物能不能在一起？在一起，會不會幸福？
童話故事裡，有「狐假虎威」的故事。用來想像郭台銘、王金平的關係，好像有點道理。至於老虎、獅子，其實，除了動物園，他們根本不會碰在一起。他們的天然生存空間完全不重疊。老虎在亞洲，獅子在非洲。基本上，有獅子的地方，沒有老虎，有老虎的地方，沒有獅子。但是，老虎、獅子確實是可以交配的。只不過，生下來的虎獅，或是獅虎，沒有生育能力。無法繁衍後代。這樣說起來，好像也蠻符合郭台銘、柯文哲的情況。
這三個人雖然確定結盟，但是，不管是在理念、政治、政策，要如何呈現獅子、老虎、狐狸可以一起生活的感覺？沒有人知道。但是，大致上，2020這三組候選人，會透過兩個主張切割出彼此之間的差異性。一個是對中國的態度，還有一個，是對中國時報的態度。
蔡英文的立場：反中，而且，反旺中。
韓國瑜的立場：不反中，而且，更不反旺中。
郭台銘的立場：不反中，但是，強烈反旺中。
郭台銘的立場，也會是柯文哲的立場。在不反中，但是，堅決反旺中的立場上，郭台銘、柯文哲可以合作。對於任何想要真正開發中間選票的政治人物，一定要有妥協性。這一點，這三個人應該都很有體認。
政治學、心理學最大的不同，在於意識形態的光譜分析。從政治學的角度，左派、右派勢同水火，完全不同。而自由派介乎其中。但是，心理學卻是把自由派當作是中心點，一旦對折，就會發現，左派、右派其實重疊在一起，他們有相同的心理構造。這也合理的解釋，為什麼有些人會從極左變成極右，或是極右變成極左，好像一點都不困難。只有自由派、中間派的心理構造是特別的。
在這個分析基礎上，比較能夠解釋，現在「郭柯王」的結盟，和以往的第三勢力有什麼不同。過去20年，台灣出現過幾次的政治分裂。這保持著開發中國家政黨政治的特性：所有的新政黨，幾乎都是從既有的政黨分裂出來。而以往出現的新政黨，都是「打著藍旗反藍旗」、「打著綠旗反綠旗」、每一個都在質疑藍綠政黨質變，背叛的信仰，所以藍的更藍，綠的更綠，都是往兩個極端分裂的政黨。
但是，郭台銘、柯文哲、王金平，顯然是想要走中間路線，或是王金平所說的中道路線。現在就看，台灣的中間路線是否已經成熟？穩定？足以打破既有的藍綠政治，讓支持的選民耳目一新，覺得未來又有了新的可能。
雖然郭台銘還沒有正式宣布參選，但是，任何選舉民調都不必再浪費錢做兩組候選人。因為一定會有第三組。而且，因為有第三組，最後一定會有棄保效應，因為有棄保效應，到底誰最後會拿到那支寶劍？不知道。所有的民調，僅供參考。
今天，郭柯王三個人參加音樂會，除了同框，什麼話都沒多說。這表示，三個人對於何時表態？誰來表態？表態到什麼程度？都已經有默契，而且，照表操課。
接下來，會困擾國民黨，以及國民黨的支持者。因為，郭、王都是總統級的黨員。郭、王都是有實力的黨員，這樣的黨員如果在重大選舉中要違紀參選，非開除不可。但是，要何時動黨紀？似乎還得配合郭、王的進度。而更困擾的可能是：黨內開始出現另類聲音。
這種聲音反映了對韓國瑜的沒信心。這種聲音也反映了某種選舉策略思考，認為郭台銘參選當備胎，未嘗不是一種安排。但這種聲音會加深「換瑜」的憂慮，會加深韓粉對黨的敵意，對選舉之前的整合與動員，非常不利。
到目前為止，國民黨努力營造「非韓不投，黑韓砍頭」的團結意象。但是，考紀會的刀要磨利一點。因為，最後，終究要砍大頭。這兩顆大頭，刀不利，很難砍。誰來操刀？都是個問題。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過就是為了騙選票而已。尤其，最近，連金門廈門小三通都搖搖欲墜，蔡英文趁機到金門精神喊話，蔡英文之心，路人皆知。
和「郭柯王」結盟一樣，這根本不是新聞。這純粹考驗對政治的判斷能力。從國民黨初選之後，稍微理智一點，應該可以看出來，郭台銘已經走自己的路了。他沒有講，他也許不會講，那就是：他應該對國民黨失望透頂。
他口口聲聲在乎中華民國的未來，他希望能夠在他的手裡，讓中華民國、讓兩岸關係都能夠穩定的走下去，那麼，他不會再寄希望與中國國民黨。經過這一次的初選，郭台銘這個失聯黨員，未來只會更失去聯繫。
雖然，三個人沒有「桃園三結義」，媒體又開始沸沸騰騰，以為三人結盟破局。但是，那仍然只是一種幻覺。是主觀的期待。不是客觀的事實。客觀的事實就是：1、郭柯王一定會結盟；2、郭台銘一定參選；3、柯文哲不會搭擋；4、明年總統大選的選票上，沒有王金平；5、但是，王金平會在選舉過程扮演重要角色。
以上的預測完畢。這是一個「不穩定的結盟」。用國際政治的語言，這不是「軍事同盟」，這是「戰略夥伴」。
他們的共同目標：瓦解藍綠政治。爭取非藍非綠、「厭政治」的中間選民認同。
用柯文哲的話講，郭台銘是老虎，王金平是狐狸、柯文哲是獅子。這三種動物能不能在一起？在一起，會不會幸福？
童話故事裡，有「狐假虎威」的故事。用來想像郭台銘、王金平的關係，好像有點道理。至於老虎、獅子，其實，除了動物園，他們根本不會碰在一起。他們的天然生存空間完全不重疊。老虎在亞洲，獅子在非洲。基本上，有獅子的地方，沒有老虎，有老虎的地方，沒有獅子。但是，老虎、獅子確實是可以交配的。只不過，生下來的虎獅，或是獅虎，沒有生育能力。無法繁衍後代。這樣說起來，好像也蠻符合郭台銘、柯文哲的情況。
這三個人雖然確定結盟，但是，不管是在理念、政治、政策，要如何呈現獅子、老虎、狐狸可以一起生活的感覺？沒有人知道。但是，大致上，2020這三組候選人，會透過兩個主張切割出彼此之間的差異性。一個是對中國的態度，還有一個，是對中國時報的態度。
蔡英文的立場：反中，而且，反旺中。
韓國瑜的立場：不反中，而且，更不反旺中。
郭台銘的立場：不反中，但是，強烈反旺中。
郭台銘的立場，也會是柯文哲的立場。在不反中，但是，堅決反旺中的立場上，郭台銘、柯文哲可以合作。對於任何想要真正開發中間選票的政治人物，一定要有妥協性。這一點，這三個人應該都很有體認。
政治學、心理學最大的不同，在於意識形態的光譜分析。從政治學的角度，左派、右派勢同水火，完全不同。而自由派介乎其中。但是，心理學卻是把自由派當作是中心點，一旦對折，就會發現，左派、右派其實重疊在一起，他們有相同的心理構造。這也合理的解釋，為什麼有些人會從極左變成極右，或是極右變成極左，好像一點都不困難。只有自由派、中間派的心理構造是特別的。
在這個分析基礎上，比較能夠解釋，現在「郭柯王」的結盟，和以往的第三勢力有什麼不同。過去20年，台灣出現過幾次的政治分裂。這保持著開發中國家政黨政治的特性：所有的新政黨，幾乎都是從既有的政黨分裂出來。而以往出現的新政黨，都是「打著藍旗反藍旗」、「打著綠旗反綠旗」、每一個都在質疑藍綠政黨質變，背叛的信仰，所以藍的更藍，綠的更綠，都是往兩個極端分裂的政黨。
但是，郭台銘、柯文哲、王金平，顯然是想要走中間路線，或是王金平所說的中道路線。現在就看，台灣的中間路線是否已經成熟？穩定？足以打破既有的藍綠政治，讓支持的選民耳目一新，覺得未來又有了新的可能。
雖然郭台銘還沒有正式宣布參選，但是，任何選舉民調都不必再浪費錢做兩組候選人。因為一定會有第三組。而且，因為有第三組，最後一定會有棄保效應，因為有棄保效應，到底誰最後會拿到那支寶劍？不知道。所有的民調，僅供參考。
今天，郭柯王三個人參加音樂會，除了同框，什麼話都沒多說。這表示，三個人對於何時表態？誰來表態？表態到什麼程度？都已經有默契，而且，照表操課。
接下來，會困擾國民黨，以及國民黨的支持者。因為，郭、王都是總統級的黨員。郭、王都是有實力的黨員，這樣的黨員如果在重大選舉中要違紀參選，非開除不可。但是，要何時動黨紀？似乎還得配合郭、王的進度。而更困擾的可能是：黨內開始出現另類聲音。
這種聲音反映了對韓國瑜的沒信心。這種聲音也反映了某種選舉策略思考，認為郭台銘參選當備胎，未嘗不是一種安排。但這種聲音會加深「換瑜」的憂慮，會加深韓粉對黨的敵意，對選舉之前的整合與動員，非常不利。
到目前為止，國民黨努力營造「非韓不投，黑韓砍頭」的團結意象。但是，考紀會的刀要磨利一點。因為，最後，終究要砍大頭。這兩顆大頭，刀不利，很難砍。誰來操刀？都是個問題。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com