為推動鐵道觀光，交通部觀光局斥資打造集集彩繪列車，怎知甫上路尚未帶來觀光人潮卻先在網路頻頻引發爭議。先是字體疑似侵權、接著「石虎不像石虎」，最新更被發現，那「不像石虎的石虎」圖案，原來是從國外圖庫買來的，並非設計師親手設計。對此，設計師江孟芝於今（ 23 ）日凌晨開直播回應，坦承「圖是買的」，將會扛起相關責任。
▲觀光局日前宣布「集集彩繪列車」將開創鐵道觀光新時代，想不到爭議風波不斷。（示意圖／翻攝自交通部觀光局）
▲觀光局日前宣布「集集彩繪列車」將開創鐵道觀光新時代，想不到爭議風波不斷。（示意圖／翻攝自交通部觀光局）
「集集列車」風波不斷，先是車體字體採用了已被買斷、不提供商業用途的康熙字典體，觀光局卻未事先取得授權，引發侵權爭議；再來就是，石虎為近年台灣動物保護運動的重點對象，但「集集列車」上所彩繪的「石虎」，看起來更像是豹，石虎特有的額上白線、耳後白斑等特徵，都沒有呈現出來。
▲先是車內使用的康熙字典體引發侵權爭議。（圖／翻攝自交通部觀光局）
▲先是車內使用的康熙字典體引發侵權爭議。（圖／翻攝自交通部觀光局）
▲列車彩繪的石虎圖案，遭質疑根本不像石虎。（圖／台鐵提供）
▲列車彩繪的石虎圖案，遭質疑根本不像石虎。（圖／台鐵提供）
▲額上白線是石虎的最主要特徵。（圖／ NOWnews 資料照）
▲額上白線是石虎的最主要特徵。（圖／ NOWnews 資料照）
面對石虎不像石虎爭議，設計師江孟芝先是解釋因採用「極簡設計」，導致石虎樣貌特徵不夠明顯，會再行修正；觀光局也說明會先將石虎彩繪圖案拿掉，待修改後再貼上新修圖案。但昨日晚間卻有網友在《批踢踢》八卦版發文踢爆，所謂的極簡設計石虎，根本是來自國外的付費圖庫。
▲面對石虎不像石虎的批評，江孟芝一開始說是因採取「極簡設計」。（圖／翻攝自江孟芝 IG ）
▲面對石虎不像石虎的批評，江孟芝一開始說是因採取「極簡設計」。（圖／翻攝自江孟芝 IG ）
▲但卻有網友發文踢爆，圖案根本是來自於付費圖庫。（圖／翻攝自批踢踢）
▲但卻有網友發文踢爆，圖案根本是來自於付費圖庫。（圖／翻攝自批踢踢）
▲付費圖庫的素材圖。（圖／翻攝自 shutterstock 圖庫網站）
▲付費圖庫的素材圖。（圖／翻攝自 shutterstock 圖庫網站）
對此，設計師江孟芝今（ 23 ）日凌晨開直播回應，坦承「圖是買的」，強調自己會扛起相關責任，風波牽扯到觀光局、台鐵等相關部門，江孟芝直言很抱歉。不過江孟芝也說明，「絕對不是抄襲」，而是購買素材，有參閱過多家付費圖庫素材，也有做過相關功課，設計本就會使用到既有素材。
▲江孟芝開直播說明，坦承圖是買的。（圖／翻攝自江孟芝臉書）
▲江孟芝開直播說明，坦承圖是買的。（圖／翻攝自江孟芝臉書）
對於江孟芝的說法，有網友給予支持，認為「難道設計師連字型都要全部一個一個造字才叫設計師？」「台灣很多人以為設計就是憑空畫出來」、「這次作品很令人驚艷，已經是台鐵史上最好看最完整的彩繪列車了」；但也有網友指出，「所有不屬於自己『創作』的『設計取材』都必須在自己的作品說明裡面說明清楚，原出處必須講明，這種事情是設計業基本尊重」、「圖庫沒問題但該一開始就說用圖庫，這是職業道德」、「為何要代替圖庫的原創者說明那是簡化的石虎？」（編輯：倪浩軒）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲觀光局日前宣布「集集彩繪列車」將開創鐵道觀光新時代，想不到爭議風波不斷。（示意圖／翻攝自交通部觀光局）
▲觀光局日前宣布「集集彩繪列車」將開創鐵道觀光新時代，想不到爭議風波不斷。（示意圖／翻攝自交通部觀光局）
「集集列車」風波不斷，先是車體字體採用了已被買斷、不提供商業用途的康熙字典體，觀光局卻未事先取得授權，引發侵權爭議；再來就是，石虎為近年台灣動物保護運動的重點對象，但「集集列車」上所彩繪的「石虎」，看起來更像是豹，石虎特有的額上白線、耳後白斑等特徵，都沒有呈現出來。
▲先是車內使用的康熙字典體引發侵權爭議。（圖／翻攝自交通部觀光局）
▲先是車內使用的康熙字典體引發侵權爭議。（圖／翻攝自交通部觀光局）
▲列車彩繪的石虎圖案，遭質疑根本不像石虎。（圖／台鐵提供）
▲列車彩繪的石虎圖案，遭質疑根本不像石虎。（圖／台鐵提供）
▲額上白線是石虎的最主要特徵。（圖／ NOWnews 資料照）
▲額上白線是石虎的最主要特徵。（圖／ NOWnews 資料照）
面對石虎不像石虎爭議，設計師江孟芝先是解釋因採用「極簡設計」，導致石虎樣貌特徵不夠明顯，會再行修正；觀光局也說明會先將石虎彩繪圖案拿掉，待修改後再貼上新修圖案。但昨日晚間卻有網友在《批踢踢》八卦版發文踢爆，所謂的極簡設計石虎，根本是來自國外的付費圖庫。
▲面對石虎不像石虎的批評，江孟芝一開始說是因採取「極簡設計」。（圖／翻攝自江孟芝 IG ）
▲面對石虎不像石虎的批評，江孟芝一開始說是因採取「極簡設計」。（圖／翻攝自江孟芝 IG ）
▲但卻有網友發文踢爆，圖案根本是來自於付費圖庫。（圖／翻攝自批踢踢）
▲但卻有網友發文踢爆，圖案根本是來自於付費圖庫。（圖／翻攝自批踢踢）
▲付費圖庫的素材圖。（圖／翻攝自 shutterstock 圖庫網站）
▲付費圖庫的素材圖。（圖／翻攝自 shutterstock 圖庫網站）
對此，設計師江孟芝今（ 23 ）日凌晨開直播回應，坦承「圖是買的」，強調自己會扛起相關責任，風波牽扯到觀光局、台鐵等相關部門，江孟芝直言很抱歉。不過江孟芝也說明，「絕對不是抄襲」，而是購買素材，有參閱過多家付費圖庫素材，也有做過相關功課，設計本就會使用到既有素材。
▲江孟芝開直播說明，坦承圖是買的。（圖／翻攝自江孟芝臉書）
▲江孟芝開直播說明，坦承圖是買的。（圖／翻攝自江孟芝臉書）
對於江孟芝的說法，有網友給予支持，認為「難道設計師連字型都要全部一個一個造字才叫設計師？」「台灣很多人以為設計就是憑空畫出來」、「這次作品很令人驚艷，已經是台鐵史上最好看最完整的彩繪列車了」；但也有網友指出，「所有不屬於自己『創作』的『設計取材』都必須在自己的作品說明裡面說明清楚，原出處必須講明，這種事情是設計業基本尊重」、「圖庫沒問題但該一開始就說用圖庫，這是職業道德」、「為何要代替圖庫的原創者說明那是簡化的石虎？」（編輯：倪浩軒）
