搭手扶梯到底要不要只站一邊，一直以來都引起許多人不同看法，有人認為只站一邊是幫助時間急迫的人，另外一方面有人認為這樣相當危險。日前就有網友再度問起手扶梯站一邊的文化，疑惑這樣的情形到底是文明，還是文明病呢？
日前有一名網友於批踢踢八卦版上發文，直言自己到過許多國家，但發現「手扶梯靠右」的行為全球比比皆是，這樣的情形，讓原 PO 感到相當困惑，「這種善意的無意義行為，到底是種文明的象徵，還是文明病啊？」
▲許多人在搭手扶梯時，都會不自覺靠右站，讓趕時間的人能快速通過。（圖／取自維基百科）
問題一出，就引來相當多的網友討論，有一派的人持正面意見，認為「我覺得這是有意義的善意行為耶！起碼我這麼做的時候心裡想的是：這樣可以讓比較急、比較趕的人可以有一條比較快一點的路徑，大家習慣性地做些對其他人有利的行為，絕對是一種文明象徵」、「說不安全的，手扶梯這種速度就是走的風險低到可以忽略。真的有危險的行為反而是在出入口站著不動」。
但有另一派人持不同意見，認為「你真的趕時間應該走樓梯，電扶梯上快速行走其實蠻危險的」、「真的趕時間怎麼不走樓梯？」「趕時間跑樓梯，行動不便搭電梯，懂？」「捷運就算了，去百貨公司也要站一邊的，有病」。
另外針對有人認為手扶梯站一邊會增加機器耗損，其實在 2017 年北捷曾公布 20 年數據調查，指出不論左側、右側的電扶梯在長期受力後，有可能比另一側的鏈條長 0.2 或 0.3 公分，等於 20 年來旅客長期站在右側並未對電扶梯任何一側的鏈條造成特別耗損。因此「捷運手扶梯左右站滿運動」認為刻意站右邊會造成鏈條耗損的理論並不成立。（編輯：陳雅雲）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲許多人在搭手扶梯時，都會不自覺靠右站，讓趕時間的人能快速通過。（圖／取自維基百科）問題一出，就引來相當多的網友討論，有一派的人持正面意見，認為「我覺得這是有意義的善意行為耶！起碼我這麼做的時候心裡想的是：這樣可以讓比較急、比較趕的人可以有一條比較快一點的路徑，大家習慣性地做些對其他人有利的行為，絕對是一種文明象徵」、「說不安全的，手扶梯這種速度就是走的風險低到可以忽略。真的有危險的行為反而是在出入口站著不動」。
但有另一派人持不同意見，認為「你真的趕時間應該走樓梯，電扶梯上快速行走其實蠻危險的」、「真的趕時間怎麼不走樓梯？」「趕時間跑樓梯，行動不便搭電梯，懂？」「捷運就算了，去百貨公司也要站一邊的，有病」。
另外針對有人認為手扶梯站一邊會增加機器耗損，其實在 2017 年北捷曾公布 20 年數據調查，指出不論左側、右側的電扶梯在長期受力後，有可能比另一側的鏈條長 0.2 或 0.3 公分，等於 20 年來旅客長期站在右側並未對電扶梯任何一側的鏈條造成特別耗損。因此「捷運手扶梯左右站滿運動」認為刻意站右邊會造成鏈條耗損的理論並不成立。（編輯：陳雅雲）
