最近時代力量很多紛紛擾擾，做為黨員編號第六號的創黨黨員的我感到不勝唏噓。其實，這個黨的成立，應該是一群集結了當初公民社會的不同力量成立的新興政黨，裡面的組織成員有原來學運團體的成員，也有參加過工運或其他社會運動的成員，當然也有很多是支持社會運動的律師。
時代力量在當初成立時，確實是要成立一個藍綠之外的第三勢力，在立場上面來說可能很多人都會與民進黨的想法走得比較近，不過，之所以沒有走到民進黨那邊，也顯然的表示與民進黨還是有所不同。但那時候就產生一個問題，選區協調與否的問題，政策與主張上又有何種差異呢？我記得創黨的重要人物林峰正與林世煜說，我們與社會民主黨的不同就在於我們願意跟民進黨討論選區與人選。
就個人而言，我當年在義氣相挺邱顯智律師下，喊出要選中和，選中和的最大目標唯有擊敗張慶忠，否則我跟這個選區淵源並不大。當然你一旦喊出要選的時候，就面對著當初地方人士對你的質疑，你是何許人也，為何可以空降來選呢？而在當初，又面臨的一件事情，林義雄先生對於梁文傑議員打算要選中山區立委一事的反對，由於林義雄先生是支持時代力量創黨的，所以當初就連帶地對林義雄先生與時代力量有很多反彈的聲浪出現。
作為當初時代力量的候選人，面對地方會被質疑的問題，而時代力量卻無法在策略或方向上跟民進黨做區隔或是無法說清楚，在這樣的情況下，如何跟民進黨談判呢？然而，當時時代力量黨中央遲遲未對這件事情有所回應。後來，筆者只好率先發難，聲稱要跟民進黨做切割，這樣的做法與其是在跟民進黨叫陣，毋寧是在逼迫當時的時代力量黨中央，對於候選人必須要有責任感，處理好選舉路線的問題。
猶記得在新聞出來後，在時代力量中央黨部，創黨大老林峰正、林世煜以及邱顯智與我有作過一個討論，當然還有黃國昌。那時候黃國昌感到非常懊惱，覺得跟民進黨的合作可能因為我的發言而破壞，但是我堅持的就是，如果我們什麼話都不願意講清楚，那要跟民進黨談，就是等待人家給你的禮讓，如此一來，對一個政黨的發展不會有好處的。換言之，時代力量部分人現在所堅持的，在當年我就提出了，其實如果不是時程的問題，但這樣的說法，當時沒有獲得認同。
其實，去年年底時，黃國昌也向我表達過，本次選舉必須跟民進黨把話講得更清楚，如果要支持蔡英文的話，要綁在一起選，那就要把條件講清楚。我非常贊成這種想法，只是時代力量的討論實在是太慢了！在私菸案出現後，表態支持蔡英文變成了一件非常急迫的事情，因為私菸案導致了很多人對時代力量的不滿，而時代力量總是以「不對的事情為何不應該揭露來回應」，但是多數人質疑的是時間點，以及處理的方式。黃國昌把這件事情當作一個政治秀場，每天端出不同劇本，府方每日只能被動回應。特別是，這幾年藍綠對立情勢高漲，如此作法就如同讓蔡英文的對手檢到槍，迄今關於私菸的各種訊息不管對錯還在地方人士的群組中流傳，影響不可謂不大。
黃國昌是個非常用心的人，而且能力強，表現非常突出，不過，黃國昌也是個讓人捉摸不定的人，但是如果因此把他打成不愛臺灣，我覺得這點也是太過分了。
而在創黨當時，其實黃國昌就是一個爭議。當時黃國昌遲遲不願意入黨的問題，讓我頗為介意，因為當初第三勢力除綠黨、社民黨外，還有姚立明要打算組連線。多次跟黃國昌討論，他都不能清楚說明何時要入黨，不免讓我懷疑，他其實是另有想法。記得一次在林峰正家吃飯，我最終拍完桌子後即離席，因為我不能理解做同志為何不能把話說清楚。
時代力量在該次選舉中，最後除了跟民進黨協調的三席選區外，邱顯智在新竹市，雖然不能打敗柯建銘委員，但是也在藍綠夾殺下獲得一定的票數，政黨票則是最後在民進黨急拉下，取得了兩席不分區席次，站上了藍綠以外第三大黨的位置。可是路線問題，黨要怎麼走，卻因三席民進黨未提名的選區都是素人明星，最終就沒有被大家討論清楚。
這樣的問題，這幾年來還是延續著，跟民進黨的關係則因為多種意見的不同，持續的變差當中，後來時代力量的提案竟然被認為是逼迫民進黨的一種方法了，因為民進黨不願意努力被時代力量給割走。
當然這些不同的提案，有些筆者認為有意義，例如一例一休的抗爭，如果勞權議題對時代力量是重要的主張，那有必要真的要抗爭到底，但是否需要在總統府前面靜坐的方式，其實是有討論空間的。但在其他議題上，時代力量作為一個小黨，從年金改革到反中國滲透上每種題目，都需要堅持自己的意見嗎？這麼做，只是讓黨團助理與成員，超量工作，提出來的議案如果沒有辦法妥協，最終也是無效。如此一來，通常只是創造一個網路上的相罵本，最終沒有辦法去落實自己的政見。
但是，時代力量沒有辦法處理這樣的問題，一如在去年選舉時，路線爭議也是沒有處理。時代力量的決策委員中，有支持民進黨的市長候選人的，也有人遲遲不願意表態的。當時，台北市為了是否挺柯文哲的問題吵翻天，但是決策委員會卻不願意去做成有拘束力的決策，這也讓候選人相當為難。事實上，只要作成決策也代表整個黨要去扛這件事情，就不會讓議員候選人在選區老是被問，你「們到底支持哪個市長候選人呢？」不過，如果從選票的結果來說，柯文哲能夠連任市長，不是時代力量造成的，而是泛綠選民的分裂造成的結果。
這樣的問題，在去年選戰結束後沒有檢討，拖到今年還是沒有辦法處理，最終爆發了林昶佐與洪慈庸退黨的憾事。當然有一個部份也是因為，黃國昌不願意討論，每次與黃國昌討論都會得到一個四年前，我所遇到的那種講不清的答案。但作為這個政黨的明星，黃國昌雖非決策委員，其想法仍然相當重要，尤其在關鍵時刻，任何拖延，都會讓這個政黨累積的基礎毀於一旦。而有決策委員認為黃國昌不是決策委員就不需要回應這樣的問題，這顯然就太過天真。蔡英文總統現在也不是民進黨黨主席，那蔡英文總統的所作所謂不會影響民進黨嗎？如果你是這個政黨最重要的明星，這問題就沒有辦法迴避。
最近，陳雨凡律師在臉書發文，認為時代力量近來的紛紛擾擾，源頭都是黃國昌路線的問題，她認為黃國昌路線就是犧牲區域立委的路線，我並不認為犧牲區域立委是黃國昌的本意。但是，黃國昌作為黨內明星，他的動向與想法，沒有辦法被了解，這件事相當嚴重，如果不能坦然面對問題，最終時代力量將會得罪更多選民，泡沫化也是必然的結果。
●作者：胡博硯／東吳大學法律學系教授、時代力量創黨黨員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
就個人而言，我當年在義氣相挺邱顯智律師下，喊出要選中和，選中和的最大目標唯有擊敗張慶忠，否則我跟這個選區淵源並不大。當然你一旦喊出要選的時候，就面對著當初地方人士對你的質疑，你是何許人也，為何可以空降來選呢？而在當初，又面臨的一件事情，林義雄先生對於梁文傑議員打算要選中山區立委一事的反對，由於林義雄先生是支持時代力量創黨的，所以當初就連帶地對林義雄先生與時代力量有很多反彈的聲浪出現。
作為當初時代力量的候選人，面對地方會被質疑的問題，而時代力量卻無法在策略或方向上跟民進黨做區隔或是無法說清楚，在這樣的情況下，如何跟民進黨談判呢？然而，當時時代力量黨中央遲遲未對這件事情有所回應。後來，筆者只好率先發難，聲稱要跟民進黨做切割，這樣的做法與其是在跟民進黨叫陣，毋寧是在逼迫當時的時代力量黨中央，對於候選人必須要有責任感，處理好選舉路線的問題。
猶記得在新聞出來後，在時代力量中央黨部，創黨大老林峰正、林世煜以及邱顯智與我有作過一個討論，當然還有黃國昌。那時候黃國昌感到非常懊惱，覺得跟民進黨的合作可能因為我的發言而破壞，但是我堅持的就是，如果我們什麼話都不願意講清楚，那要跟民進黨談，就是等待人家給你的禮讓，如此一來，對一個政黨的發展不會有好處的。換言之，時代力量部分人現在所堅持的，在當年我就提出了，其實如果不是時程的問題，但這樣的說法，當時沒有獲得認同。
其實，去年年底時，黃國昌也向我表達過，本次選舉必須跟民進黨把話講得更清楚，如果要支持蔡英文的話，要綁在一起選，那就要把條件講清楚。我非常贊成這種想法，只是時代力量的討論實在是太慢了！在私菸案出現後，表態支持蔡英文變成了一件非常急迫的事情，因為私菸案導致了很多人對時代力量的不滿，而時代力量總是以「不對的事情為何不應該揭露來回應」，但是多數人質疑的是時間點，以及處理的方式。黃國昌把這件事情當作一個政治秀場，每天端出不同劇本，府方每日只能被動回應。特別是，這幾年藍綠對立情勢高漲，如此作法就如同讓蔡英文的對手檢到槍，迄今關於私菸的各種訊息不管對錯還在地方人士的群組中流傳，影響不可謂不大。
黃國昌是個非常用心的人，而且能力強，表現非常突出，不過，黃國昌也是個讓人捉摸不定的人，但是如果因此把他打成不愛臺灣，我覺得這點也是太過分了。
而在創黨當時，其實黃國昌就是一個爭議。當時黃國昌遲遲不願意入黨的問題，讓我頗為介意，因為當初第三勢力除綠黨、社民黨外，還有姚立明要打算組連線。多次跟黃國昌討論，他都不能清楚說明何時要入黨，不免讓我懷疑，他其實是另有想法。記得一次在林峰正家吃飯，我最終拍完桌子後即離席，因為我不能理解做同志為何不能把話說清楚。
時代力量在該次選舉中，最後除了跟民進黨協調的三席選區外，邱顯智在新竹市，雖然不能打敗柯建銘委員，但是也在藍綠夾殺下獲得一定的票數，政黨票則是最後在民進黨急拉下，取得了兩席不分區席次，站上了藍綠以外第三大黨的位置。可是路線問題，黨要怎麼走，卻因三席民進黨未提名的選區都是素人明星，最終就沒有被大家討論清楚。
這樣的問題，這幾年來還是延續著，跟民進黨的關係則因為多種意見的不同，持續的變差當中，後來時代力量的提案竟然被認為是逼迫民進黨的一種方法了，因為民進黨不願意努力被時代力量給割走。
當然這些不同的提案，有些筆者認為有意義，例如一例一休的抗爭，如果勞權議題對時代力量是重要的主張，那有必要真的要抗爭到底，但是否需要在總統府前面靜坐的方式，其實是有討論空間的。但在其他議題上，時代力量作為一個小黨，從年金改革到反中國滲透上每種題目，都需要堅持自己的意見嗎？這麼做，只是讓黨團助理與成員，超量工作，提出來的議案如果沒有辦法妥協，最終也是無效。如此一來，通常只是創造一個網路上的相罵本，最終沒有辦法去落實自己的政見。
但是，時代力量沒有辦法處理這樣的問題，一如在去年選舉時，路線爭議也是沒有處理。時代力量的決策委員中，有支持民進黨的市長候選人的，也有人遲遲不願意表態的。當時，台北市為了是否挺柯文哲的問題吵翻天，但是決策委員會卻不願意去做成有拘束力的決策，這也讓候選人相當為難。事實上，只要作成決策也代表整個黨要去扛這件事情，就不會讓議員候選人在選區老是被問，你「們到底支持哪個市長候選人呢？」不過，如果從選票的結果來說，柯文哲能夠連任市長，不是時代力量造成的，而是泛綠選民的分裂造成的結果。
這樣的問題，在去年選戰結束後沒有檢討，拖到今年還是沒有辦法處理，最終爆發了林昶佐與洪慈庸退黨的憾事。當然有一個部份也是因為，黃國昌不願意討論，每次與黃國昌討論都會得到一個四年前，我所遇到的那種講不清的答案。但作為這個政黨的明星，黃國昌雖非決策委員，其想法仍然相當重要，尤其在關鍵時刻，任何拖延，都會讓這個政黨累積的基礎毀於一旦。而有決策委員認為黃國昌不是決策委員就不需要回應這樣的問題，這顯然就太過天真。蔡英文總統現在也不是民進黨黨主席，那蔡英文總統的所作所謂不會影響民進黨嗎？如果你是這個政黨最重要的明星，這問題就沒有辦法迴避。
最近，陳雨凡律師在臉書發文，認為時代力量近來的紛紛擾擾，源頭都是黃國昌路線的問題，她認為黃國昌路線就是犧牲區域立委的路線，我並不認為犧牲區域立委是黃國昌的本意。但是，黃國昌作為黨內明星，他的動向與想法，沒有辦法被了解，這件事相當嚴重，如果不能坦然面對問題，最終時代力量將會得罪更多選民，泡沫化也是必然的結果。
●作者：胡博硯／東吳大學法律學系教授、時代力量創黨黨員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
