台北高等行政法院今（11）日上午，針對亞泥礦業權展限案宣判，原告太魯閣族人勝訴，經濟部核准亞泥礦業權展限20年的決定被撤銷。為此，民間團體肯定法院做出這樣的判決，但也憂心在《礦業法》不修的情況下，這個判決並無法停下礦權業者橫行罷道的事實，可能連遲來的正義都說不上。
民間團體地球公民基金會表示，106年經濟部以超乎尋常的速度（僅3.5個月，平均為15個月）確認亞泥再挖20年的展限，今日被行政法院判決撤銷並表示，此案未踐行《原住民族基本法》，即未經過部落同意就挖礦是重要原因，但早在展限申請前，他們就大聲疾呼「展限也要部落知情同意」。
然而，經濟部僅憑行政院105年11月7日一紙片面認定舊礦展限不適用《原基法》第21條、實質架空《原基法》的會議結論，免除了亞泥應踐行部落諮商同意權的義務。另外，經濟部與礦務局在審查亞泥展限資料時，也未依《地質法》、《文資法》規定，要求亞泥針對環境敏感區位做更進一步的調查或減區，造成環境及文化資產恐有被破壞且無法恢復之疑慮。
地球公民基金會認為，今日亞泥案的判決，等於再次揭露現行《礦業法》與礦業開發制度長久以來的弊病，就是政府一旦將礦業權核准給業者後，主管機關在既有礦場的礦業權展限申請，就不再實質審查評估礦場各種條件，甚至以積極為業者排除其他制度阻礙為己任，不但造成舊礦獨大與業界的不公平競爭，亦罔顧了其他法規與主管機關制度權責應保障的重要公益。
基金會指出，今日判決結果，否定了經濟部礦權展限的合法性，但接下來如果經濟部不思檢討上訴硬凹，仍無助於礦業改革。如果核准亞泥礦權展限的處分被撤銷，亞泥新城山礦場就得重新申請展限。但是，在現有《礦業法》第13條規定，在展限案申請期間，業者仍擁有採礦權，即《礦業法》不修，這個訴訟的最終定讞，對於亞泥目前在花蓮的實質挖礦行為並沒有影響，因此呼籲立法院速修《礦業法》。
我是廣告 請繼續往下閱讀
然而，經濟部僅憑行政院105年11月7日一紙片面認定舊礦展限不適用《原基法》第21條、實質架空《原基法》的會議結論，免除了亞泥應踐行部落諮商同意權的義務。另外，經濟部與礦務局在審查亞泥展限資料時，也未依《地質法》、《文資法》規定，要求亞泥針對環境敏感區位做更進一步的調查或減區，造成環境及文化資產恐有被破壞且無法恢復之疑慮。
地球公民基金會認為，今日亞泥案的判決，等於再次揭露現行《礦業法》與礦業開發制度長久以來的弊病，就是政府一旦將礦業權核准給業者後，主管機關在既有礦場的礦業權展限申請，就不再實質審查評估礦場各種條件，甚至以積極為業者排除其他制度阻礙為己任，不但造成舊礦獨大與業界的不公平競爭，亦罔顧了其他法規與主管機關制度權責應保障的重要公益。
基金會指出，今日判決結果，否定了經濟部礦權展限的合法性，但接下來如果經濟部不思檢討上訴硬凹，仍無助於礦業改革。如果核准亞泥礦權展限的處分被撤銷，亞泥新城山礦場就得重新申請展限。但是，在現有《礦業法》第13條規定，在展限案申請期間，業者仍擁有採礦權，即《礦業法》不修，這個訴訟的最終定讞，對於亞泥目前在花蓮的實質挖礦行為並沒有影響，因此呼籲立法院速修《礦業法》。
