長榮空服員罷工雖在日前落幕，但隔天卻驚爆工會會員代表郭芷嫣在 LINE 說要「電爆」罷工落跑組員、「加料」反罷工機師的餐點，引發軒然大波，長榮也立刻報警處理，警方也以「違反民用航空法」規定立案調查，對於郭芷嫣這樣的言論是否涉及影響「飛安」，下場會是如何？林智群律師分析自己一套看法。
▲日前網路上卻瘋傳一系列 line 對話截圖，空服員工會會員代表郭芷嫣在群組內放話，要「電爆」中途跳船的罷工空服員。（圖／翻攝自 PTT ）
林智群認為，郭芷嫣不會因「危害飛安」而被起訴，原因有三，第一，其實長榮大動作報警，並用這個法條，重點是在威嚇，殺雞儆猴，這個法條看起來刑責非常重，實際上不容易成立，因為處罰越重的法條，法院使用上會越慎重！
第二，民用航空法第 101 條的核心是危害飛航安全，說要在機師的飲食裡面加料，確實有可能影響飛安，但是這個是空姐開玩笑的話？還是她已經付諸行動？要加什麼料？是胡椒？還是毒藥？可是差很多的，要注意的是，這個條文並沒有處罰預備犯，也沒有處罰思想犯，不是你想一想講一講就會成立犯罪的！
第三，以空姐的立場，自己也在飛機上，要幫機師加料，機師肚子痛摔飛機，大家（包括空姐）一起死，對她有什麼好處？我是看不太出來，要用 LINE 群組裡的一句話，認定對飛安有影響，是有困難的！
林智群也舉例，先前有人用公共電話，打到高雄航警局勤務指揮中心電話匿名謊稱「他在 11 點飛往菲律賓的飛機上有放 2 夥炸彈在那裡，差不多 11 點 45 分就會爆炸，但最後法院審理也認為不構成「民用航空法第 101 條」，而是構成其它犯罪。
林智群強調，上述講一堆，不是說空姐是對的，她的她的相關發言不符合她的職業身分，有失分寸，是不爭的事實，但是，長榮要告的法條（民用航空法第101 條），要件非常嚴格，這個案子成立可能性很低！「你想，打電話恐嚇有炸彈都不構成該罪了，空姐或機師在臉書上或 LINE 群組內講的話，怎麼會構成呢？」
▲對於郭芷嫣被長榮告一事，律師林智群在臉書發表看法。（圖／翻攝林智群臉書）
▲日前網路上卻瘋傳一系列 line 對話截圖，空服員工會會員代表郭芷嫣在群組內放話，要「電爆」中途跳船的罷工空服員。（圖／翻攝自 PTT ）林智群認為，郭芷嫣不會因「危害飛安」而被起訴，原因有三，第一，其實長榮大動作報警，並用這個法條，重點是在威嚇，殺雞儆猴，這個法條看起來刑責非常重，實際上不容易成立，因為處罰越重的法條，法院使用上會越慎重！
我是廣告 請繼續往下閱讀
第三，以空姐的立場，自己也在飛機上，要幫機師加料，機師肚子痛摔飛機，大家（包括空姐）一起死，對她有什麼好處？我是看不太出來，要用 LINE 群組裡的一句話，認定對飛安有影響，是有困難的！
林智群也舉例，先前有人用公共電話，打到高雄航警局勤務指揮中心電話匿名謊稱「他在 11 點飛往菲律賓的飛機上有放 2 夥炸彈在那裡，差不多 11 點 45 分就會爆炸，但最後法院審理也認為不構成「民用航空法第 101 條」，而是構成其它犯罪。
林智群強調，上述講一堆，不是說空姐是對的，她的她的相關發言不符合她的職業身分，有失分寸，是不爭的事實，但是，長榮要告的法條（民用航空法第101 條），要件非常嚴格，這個案子成立可能性很低！「你想，打電話恐嚇有炸彈都不構成該罪了，空姐或機師在臉書上或 LINE 群組內講的話，怎麼會構成呢？」
▲對於郭芷嫣被長榮告一事，律師林智群在臉書發表看法。（圖／翻攝林智群臉書）