由於彰銀經營權案，日前最高法院發回高雄法院更審，台新金董事長吳東亮今（14）日表示意外與遺憾，並希望財政部應「誠信履約」，接下來的訴訟程序會繼續努力，爭取應有權益。對此，財政部則再度重申，一向主張兩造之間並無所謂契約關係存在，而且就最高法院判決結果，將本於公股管理立場，持續積極進行後續司法訴訟程序，捍衛全體納稅義務人權益。
吳東亮指出92年彰銀發生財務困境，發行GDR後也沒人買，政府當時一方面為執行公股金融機構整併政策，一方面也為解決彰銀問題，因此彰銀在94年以公開競標的方式進行增資，財政部還以書面公開支持得標人取得彰銀經營權。台新當時參與競標並以溢價365億元得標，之後並派出經營團隊努力經營，終於讓彰銀改頭換面、績效大幅成長。
不過，吳東亮指出，在台新金努力經營多年後，財政部卻毀約背諾，在103年以政府之力介入彰銀股東會的董事改選，以各種方式，強奪彰銀經營權，台新金不得已才提出訴訟、捍衛權利。
吳東亮還強調，法院至今都認為雙方是有契約且繼續有效，既然如此，台新金希望財政部應誠信履約，對於接下來的訴訟程序，台新金也將繼續努力，為公司爭取應有的權益。
對於吳東亮的喊話，財政部也回應指出，財政部一向主張兩造之間並無所謂契約關係存在。縱使依台新金主張認有契約關係，在經營權移轉部分，經台灣高等法院認定已於94年完成移轉；復最高法院判決認定，財政部支持台新金控取得經營權的時間是否已逾合理範圍，造成股份與表決權長期分離，對公司治理不利，而其仍應受其拘束，是否有違公序良俗等，均有再予探求釐清之必要。
此外，財政部強調，就最高法院判決結果，財政部將本於公股管理立場，持續積極進行後續司法訴訟程序，捍衛全體納稅義務人權益。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過，吳東亮指出，在台新金努力經營多年後，財政部卻毀約背諾，在103年以政府之力介入彰銀股東會的董事改選，以各種方式，強奪彰銀經營權，台新金不得已才提出訴訟、捍衛權利。
吳東亮還強調，法院至今都認為雙方是有契約且繼續有效，既然如此，台新金希望財政部應誠信履約，對於接下來的訴訟程序，台新金也將繼續努力，為公司爭取應有的權益。
對於吳東亮的喊話，財政部也回應指出，財政部一向主張兩造之間並無所謂契約關係存在。縱使依台新金主張認有契約關係，在經營權移轉部分，經台灣高等法院認定已於94年完成移轉；復最高法院判決認定，財政部支持台新金控取得經營權的時間是否已逾合理範圍，造成股份與表決權長期分離，對公司治理不利，而其仍應受其拘束，是否有違公序良俗等，均有再予探求釐清之必要。
此外，財政部強調，就最高法院判決結果，財政部將本於公股管理立場，持續積極進行後續司法訴訟程序，捍衛全體納稅義務人權益。
