最近因為政黨總統初選熱烈進行中，國內政壇上，不管藍綠陣營的支持者都呈現極化反應，也就是說支持與反對，變得壁壘分明，沒有中間值；似乎這個世界非藍則綠、非賴則蔡、非韓則郭。深究其內容，很多人其實抱持著這樣的想法：「我只要選一個英明的領袖出來，然後把所有的事情交給他就搞定了。」然而，民主真的不是只有投票這麼簡單。
也許是中華民國成立這一百零八年以來，有著太多的強人政治，讓民眾們搞不清楚「民主」這個詞，到底是什麼意思。簡單地說，所謂的「民主」，不是人民為自己選個「主子」，讓主子去照顧、安排人民的生活。而是所有公民必須為其選出來的政治人物，所做的任何政治決策負起責任，真正的主角、主人，是公民本身。
換句話說，當你愈是支持某一個特定的政黨、政治人物，並不是將他選出來就算了，其實反而應該用嚴格，甚至嚴苛的標準去審視其執政、施政、問政的表現。讓你支持的政黨、政治人物，真正為公民負責、為公民謀福利。
所以，如果你是綠營的支持者，你就應該去公正地檢視，過去這三年以來，蔡政府的執政成績，尤其是那些你原本有意識甚至潛意識忽略的缺點，包括勞基法修惡、電力吃緊、景氣低迷、年改爭議、兩岸關係倒退等等。即使那些你可能覺得「幹得好！」的事情，也去換位思考一下，聽聽同溫層以外的聲音，去思考事情有沒有不同的、更好的發展，如此，才是對自己的負責。
同理可證，如果你是藍營的支持者，就應該去思考，國民黨這個在野黨在過去三年間，到底做了什麼事情？推出的候選人，究竟有沒有讓國家變得更好的能力？三年前被民眾拋棄的那些原因，三年後是否還存在？如果沒有改變，甚至變得更差，那麼，為什麼要因為討厭另一方，就讓三年前被拋棄的人，重新執政？
民主，不是人民選出自己的主子。所以，絕對不像古代有皇帝的時候那樣，又或是強人政治的時代那樣，只要投完了票，就可以「日出而作、日沒而息，帝力於我有何哉」。相反的，身為公民，更應該做的事情是將眼睛盯著你所支持的政治人物，讓他變得更負責、變得更好，而不是幫他緩頰、幫他圍事、幫他說好話。
獨裁政治下，比如海峽對岸，或是1911年以前帝制的時代，民眾不需要知道國家、政府在做些什麼，當然，事實上除非跟自己有關，也不會知道政府做了些什麼。反正只要，也只能相信在枱面上的政治人物，然後乖乖繳稅，就沒有民眾什麼事了。
然而民主不應該是這樣，將一切交給政治人物，就是將未來交付到別人手中，對政治人物，尤其是自己支持的那個，台灣人應該更嚴厲一點。
我是廣告 請繼續往下閱讀
換句話說，當你愈是支持某一個特定的政黨、政治人物，並不是將他選出來就算了，其實反而應該用嚴格，甚至嚴苛的標準去審視其執政、施政、問政的表現。讓你支持的政黨、政治人物，真正為公民負責、為公民謀福利。
所以，如果你是綠營的支持者，你就應該去公正地檢視，過去這三年以來，蔡政府的執政成績，尤其是那些你原本有意識甚至潛意識忽略的缺點，包括勞基法修惡、電力吃緊、景氣低迷、年改爭議、兩岸關係倒退等等。即使那些你可能覺得「幹得好！」的事情，也去換位思考一下，聽聽同溫層以外的聲音，去思考事情有沒有不同的、更好的發展，如此，才是對自己的負責。
同理可證，如果你是藍營的支持者，就應該去思考，國民黨這個在野黨在過去三年間，到底做了什麼事情？推出的候選人，究竟有沒有讓國家變得更好的能力？三年前被民眾拋棄的那些原因，三年後是否還存在？如果沒有改變，甚至變得更差，那麼，為什麼要因為討厭另一方，就讓三年前被拋棄的人，重新執政？
民主，不是人民選出自己的主子。所以，絕對不像古代有皇帝的時候那樣，又或是強人政治的時代那樣，只要投完了票，就可以「日出而作、日沒而息，帝力於我有何哉」。相反的，身為公民，更應該做的事情是將眼睛盯著你所支持的政治人物，讓他變得更負責、變得更好，而不是幫他緩頰、幫他圍事、幫他說好話。
獨裁政治下，比如海峽對岸，或是1911年以前帝制的時代，民眾不需要知道國家、政府在做些什麼，當然，事實上除非跟自己有關，也不會知道政府做了些什麼。反正只要，也只能相信在枱面上的政治人物，然後乖乖繳稅，就沒有民眾什麼事了。
然而民主不應該是這樣，將一切交給政治人物，就是將未來交付到別人手中，對政治人物，尤其是自己支持的那個，台灣人應該更嚴厲一點。
