韓國瑜又生氣了，這次，他發飆的對象是高雄市六連任的議員李喬如。花點時間看完高雄市議會的直播存檔，赫然發現韓國瑜發飆的點，奇妙到不行，完全不符合民主政治的遊戲規則。再綜合藍綠兩黨各派對於總統提名初選的作為，只能對台灣的政治深歎一句：「荒謬。」
世界上有兩種人，一種是「解決問題」的，一種是「製造問題」的。當很多人希望韓國瑜「解決問題」時，從今日上午的質詢過程裡，卻看不到韓「解決問題」的手段，只看到他的暴怒。
當然不是說韓國瑜面對議員的質詢不能生氣，但平心而論，李喬如今天的質詢內容的確有其針對性，但不失議員問政、監督市府行政的分際。但韓國瑜先是沉默不語，再來就暴怒嗆聲，除了在各大媒體博取版面外，對於高雄市政，有任何助益嗎？
退一萬步來說好了，就算是民進黨籍議員刻意挑釁韓國瑜，字字句句都針對韓國瑜高雄市長當了沒半年就要去選總統，那不也是高雄市議員受市民委託，應該監督的事情嗎？而韓國瑜在發表了五點「被動參選」聲明之後，不也早就應該知道會被高雄市議員「噹」到爆嗎？
那麼，韓國瑜在暴怒什麼？
他下午受訪時表示，原因在於先前副市長李四川遭綠營議員黃文益質疑，「我們財政這麼困難，去年高雄市政府花了十幾億鋪了這些道路，一場大雨就產生了5千多個洞，民進黨議員不講這個，我們現在這幾個月這麼辛苦，鋪了133條路，那我覺得問政應該有良心，我們做得不好，沒問題批判我一定接受，但是我們做得很認真很好，而且整個鋪路的計畫都跟議員實實在在做完報告，議員也了解，但卻到議會轟我們。」他解釋，暴怒是為團隊打抱不平。
如果真是如此，那麼，就更有趣了。台灣地方自治以來，哪個市長沒被議員「噹」過？尤其民進黨在高雄市議會66席中，僅有25席，反對黨議員用最高標準去檢討執政黨市府團隊，不是理所當然的嗎？民主，本來就是權力的制衡，如果反對黨議員「愛與包容」地，去稱讚執政黨團隊好棒棒，這個政體如果不是中國大陸，就是該議員背後有什麼算計，執政團隊才應該心驚膽顫吧！
其實也不用說韓國瑜應對失措，先前民進黨總統提名初選，竟然在初選進行到一半時，經過中執會通過修改遊戲規則，也是一個大笑話。就像小朋友一起玩遊戲，模範生仗著是老師的愛徒，中途改了遊戲規則一樣，重點不在誰會贏，重點只在於模範生想幹嘛就幹嘛。
這樣的民主政治，還不叫做「荒謬」嗎？
我是廣告 請繼續往下閱讀
當然不是說韓國瑜面對議員的質詢不能生氣，但平心而論，李喬如今天的質詢內容的確有其針對性，但不失議員問政、監督市府行政的分際。但韓國瑜先是沉默不語，再來就暴怒嗆聲，除了在各大媒體博取版面外，對於高雄市政，有任何助益嗎？
退一萬步來說好了，就算是民進黨籍議員刻意挑釁韓國瑜，字字句句都針對韓國瑜高雄市長當了沒半年就要去選總統，那不也是高雄市議員受市民委託，應該監督的事情嗎？而韓國瑜在發表了五點「被動參選」聲明之後，不也早就應該知道會被高雄市議員「噹」到爆嗎？
那麼，韓國瑜在暴怒什麼？
他下午受訪時表示，原因在於先前副市長李四川遭綠營議員黃文益質疑，「我們財政這麼困難，去年高雄市政府花了十幾億鋪了這些道路，一場大雨就產生了5千多個洞，民進黨議員不講這個，我們現在這幾個月這麼辛苦，鋪了133條路，那我覺得問政應該有良心，我們做得不好，沒問題批判我一定接受，但是我們做得很認真很好，而且整個鋪路的計畫都跟議員實實在在做完報告，議員也了解，但卻到議會轟我們。」他解釋，暴怒是為團隊打抱不平。
如果真是如此，那麼，就更有趣了。台灣地方自治以來，哪個市長沒被議員「噹」過？尤其民進黨在高雄市議會66席中，僅有25席，反對黨議員用最高標準去檢討執政黨市府團隊，不是理所當然的嗎？民主，本來就是權力的制衡，如果反對黨議員「愛與包容」地，去稱讚執政黨團隊好棒棒，這個政體如果不是中國大陸，就是該議員背後有什麼算計，執政團隊才應該心驚膽顫吧！
其實也不用說韓國瑜應對失措，先前民進黨總統提名初選，竟然在初選進行到一半時，經過中執會通過修改遊戲規則，也是一個大笑話。就像小朋友一起玩遊戲，模範生仗著是老師的愛徒，中途改了遊戲規則一樣，重點不在誰會贏，重點只在於模範生想幹嘛就幹嘛。
這樣的民主政治，還不叫做「荒謬」嗎？