日前戰略與國際研究中心（ CSIS ）寫了一篇分析文，這篇分析文是介紹亞洲幾個國家中產階級所佔的人口比例現況，更有一張圖表能夠讓我們更加認清楚台灣的中產階級現況。在 CSIS 的統計中，台灣是「全亞洲」表現最強的國家，沒有赤貧、低收入者甚少，整個社會是以中產階級與富裕階級為主，這些人口佔整體社會約 9 成 9，甚至超過日本、南韓、以色列。
▲台灣是「全亞洲」表現最強的國家，沒有赤貧、低收入者甚少，整個社會是以中產階級與富裕階級為主，這些人口佔整體社會約 9 成 9，甚至超過日本、南韓、以色列。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
▲台灣是「全亞洲」表現最強的國家，沒有赤貧、低收入者甚少，整個社會是以中產階級與富裕階級為主，這些人口佔整體社會約 9 成 9，甚至超過日本、南韓、以色列。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
根據粉專《蔡依橙的閱讀筆記》表示，若該圖表選擇以最高收入（ highest income ）進行排序，紅色是赤貧（日均消費小於 2 美元）、橘色是低收入（日均消費 2 至 10 美元），淺藍色和深藍色是中產階級（日均消費 10 至 50 美元），綠色是富裕（日均消費超過 50 美元）。那台灣就是「全亞洲」表現最強的國家。他更貼出一張由中國學者所做，沿海地區人均 GDP，包括所謂的「中國台灣省」，綠色貧窮、黃色普通、紫紅色為富裕。他建議請看一看中國大陸與台灣的對比，甚至還說轉傳給那些覺得「中國大陸很富裕先進、台灣應該跟中國大陸統一」的朋友長輩，協助他們認識真相。
▲他建議請看一看中國大陸與台灣的對比。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
▲他建議請看一看中國大陸與台灣的對比。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
最後此粉專更指出「我們可以想想，如果重新投胎亞洲，看這樣的列表，你覺得出生在哪裡，你最有機會避開赤貧、避開低收入，活個有尊嚴的中產以上人生？」、「這麼好的家園，我們不要隨便把他送給別人，繼續讓我們的下半輩子，我們的下一代，也能享受，好嗎？」但是，也有網友指出，單純以平均日消費來定義中產階級的排名，台灣雖在最高收入排序下位列第一，但還有其他因素需要考量，恐難以呈現客觀事實。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲台灣是「全亞洲」表現最強的國家，沒有赤貧、低收入者甚少，整個社會是以中產階級與富裕階級為主，這些人口佔整體社會約 9 成 9，甚至超過日本、南韓、以色列。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
▲台灣是「全亞洲」表現最強的國家，沒有赤貧、低收入者甚少，整個社會是以中產階級與富裕階級為主，這些人口佔整體社會約 9 成 9，甚至超過日本、南韓、以色列。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
根據粉專《蔡依橙的閱讀筆記》表示，若該圖表選擇以最高收入（ highest income ）進行排序，紅色是赤貧（日均消費小於 2 美元）、橘色是低收入（日均消費 2 至 10 美元），淺藍色和深藍色是中產階級（日均消費 10 至 50 美元），綠色是富裕（日均消費超過 50 美元）。那台灣就是「全亞洲」表現最強的國家。他更貼出一張由中國學者所做，沿海地區人均 GDP，包括所謂的「中國台灣省」，綠色貧窮、黃色普通、紫紅色為富裕。他建議請看一看中國大陸與台灣的對比，甚至還說轉傳給那些覺得「中國大陸很富裕先進、台灣應該跟中國大陸統一」的朋友長輩，協助他們認識真相。
▲他建議請看一看中國大陸與台灣的對比。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
▲他建議請看一看中國大陸與台灣的對比。（圖／翻攝自蔡依橙的閱讀筆記粉專）
最後此粉專更指出「我們可以想想，如果重新投胎亞洲，看這樣的列表，你覺得出生在哪裡，你最有機會避開赤貧、避開低收入，活個有尊嚴的中產以上人生？」、「這麼好的家園，我們不要隨便把他送給別人，繼續讓我們的下半輩子，我們的下一代，也能享受，好嗎？」但是，也有網友指出，單純以平均日消費來定義中產階級的排名，台灣雖在最高收入排序下位列第一，但還有其他因素需要考量，恐難以呈現客觀事實。
