中華郵政智慧物流中心招租案爭議，遭立委質疑獨厚 PChome 一家業者，也讓 PChome 董事長詹宏志不滿，認為是有政治蟑螂介入分贓喬事，整起事件炒得沸沸揚揚。不過政治大學地政學系教授徐世榮提出不同看法，該為此發怒的應該是因「郵政物流園區」被剝奪土地的人民，詹宏志還不夠資格。
政治大學地政學系教授徐世榮今（ 16 ）日於臉書以「詹宏志，還輪不到你發怒！」為題，對中華郵政智慧物流中心招租案提出看法。
徐世榮表示，除了中華郵政園區招租爭議外，現在每日翻閱各報，也總是可以看見建商推出的「北台推案王 A7 新市鎮」的大篇幅廣告。其實不論是「中華郵政園區」或是「北台推案王 A7 新市鎮」，都是建立在「林口 A7 區段徵收案」之上，而現在所產生的諸多弊端，其根源乃是區段徵收制度，這時很需要我們社會對於區段徵收制度再予審視與反省，而徐世榮長期主張區段徵收制度是個違憲的制度，應該儘速予以廢除，「林口 A7 區段徵收案」又是一個明顯的例子。
徐世榮指出，就「林口 A7 區段徵收案」本身，創下許多記錄，其一，它是中華民國有史以來速度最快的土地徵收案，都市計畫變更及區段徵收案通過，合計約只花費 2 年半的時間。這是因為前總統馬英九及前副總統吳敦義要競選連任，政府各單位都完全予以配合，皆是用特急件處理。
其二，為了更要加速時程，這個區段徵收案運用了一個很新（狠心）的體制，叫做「預標售」，即縱然人民還擁有土地及房屋所有權狀，地政事務所的土地登記簿上也依舊是登記人民的名字，而人民也還住在自己的房子裡，但是政府卻已經把人民的土地預先標售給財團及建商了，很遺憾地，憲法第 15 條財產權應與保障的規定形同是廢文。
其三，這一切乃是當時政府宣稱要解決年輕人的居住問題，大張旗鼓的推動「合宜住宅」政策。然而，總徵收面積為 236 公頃，其中作為合宜住宅使用的土地面積竟然只有 10 公頃，僅佔 4.2% ，顯然合宜住宅只是一個幌子，其真正的目的乃是藉由政府的公權力，剝奪人民的土地，並移轉給建商及財團。
徐世榮最後提到，這個「合宜住宅」政策產生了嚴重的弊端，內政部營建署葉世文前署長因為收賄及財產來源不明而被判刑，高等法院 5 月 13 日裁定葉世文應合併執行 14 年徒刑、褫奪公權5 年 。但是，官員的被判刑卻沒有讓政府及社會重新再反省林口 A7 區段徵收案的正當性與合法性，最底層人民的權益依舊是完全被犧牲及漠視。
徐世榮反問，誰該發怒？是詹宏志嗎？不是的，應該是龜山牛角坡土地被徵收戶才對的，詹宏志還不夠資格發怒的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
徐世榮表示，除了中華郵政園區招租爭議外，現在每日翻閱各報，也總是可以看見建商推出的「北台推案王 A7 新市鎮」的大篇幅廣告。其實不論是「中華郵政園區」或是「北台推案王 A7 新市鎮」，都是建立在「林口 A7 區段徵收案」之上，而現在所產生的諸多弊端，其根源乃是區段徵收制度，這時很需要我們社會對於區段徵收制度再予審視與反省，而徐世榮長期主張區段徵收制度是個違憲的制度，應該儘速予以廢除，「林口 A7 區段徵收案」又是一個明顯的例子。
徐世榮指出，就「林口 A7 區段徵收案」本身，創下許多記錄，其一，它是中華民國有史以來速度最快的土地徵收案，都市計畫變更及區段徵收案通過，合計約只花費 2 年半的時間。這是因為前總統馬英九及前副總統吳敦義要競選連任，政府各單位都完全予以配合，皆是用特急件處理。
其二，為了更要加速時程，這個區段徵收案運用了一個很新（狠心）的體制，叫做「預標售」，即縱然人民還擁有土地及房屋所有權狀，地政事務所的土地登記簿上也依舊是登記人民的名字，而人民也還住在自己的房子裡，但是政府卻已經把人民的土地預先標售給財團及建商了，很遺憾地，憲法第 15 條財產權應與保障的規定形同是廢文。
其三，這一切乃是當時政府宣稱要解決年輕人的居住問題，大張旗鼓的推動「合宜住宅」政策。然而，總徵收面積為 236 公頃，其中作為合宜住宅使用的土地面積竟然只有 10 公頃，僅佔 4.2% ，顯然合宜住宅只是一個幌子，其真正的目的乃是藉由政府的公權力，剝奪人民的土地，並移轉給建商及財團。
徐世榮最後提到，這個「合宜住宅」政策產生了嚴重的弊端，內政部營建署葉世文前署長因為收賄及財產來源不明而被判刑，高等法院 5 月 13 日裁定葉世文應合併執行 14 年徒刑、褫奪公權5 年 。但是，官員的被判刑卻沒有讓政府及社會重新再反省林口 A7 區段徵收案的正當性與合法性，最底層人民的權益依舊是完全被犧牲及漠視。
徐世榮反問，誰該發怒？是詹宏志嗎？不是的，應該是龜山牛角坡土地被徵收戶才對的，詹宏志還不夠資格發怒的。
