針對「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」一事，網路家庭（PChome）董事長詹宏志除了在昨（14）日晚間突然發表了聲明稿外，今日更親上火線與網路家庭公司內招開記者會，向社會大眾說明事件的始末，以及自己的感受。
詹宏志提到，昨日「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」傳出詭異新聞，連帶中華郵政的總經理也被行政院火速拔除，新聞涉及PChome的不實部分，雖然昨日已經發表了聲明；但覺得此案的新聞背景還是有必要加以說明，增添各界的理解。而昨天新聞出現之後，還有一些出自於立委們胡說八道的評論，嚴重混淆視聽，在這裡向他們表達他個人的憤怒和駁斥。
詹宏志提到在參加完標案得到最高的評分後，卻始終得不到進一步的得標回應，而後卻有來自某些立委們的胡說八道，在這邊要向他們表達憤怒與駁斥。
過去15年PChome對電商與倉儲最執著，曾有人問怎不交由第三方來協助；電商改變生活，物流需求每年在成長，網家每一年都在找倉儲地點。到目前止，網家物流的能量也只夠PChome用，雖然小電商希望網家能協助提供，但可惜礙於上述現況無法達到。
詹宏志說，後來因為得知郵局要開闢這樣的四萬五千坪物流園區，覺得地點與腹地坪數都符合網家打造大型電商物流中心的願景，因此提出最高15單位數的企劃案需求來投標。
一開始郵局擔心租不出去，所以才設定承租數這個評分項目，並沒有上限，網家評估15單位ok，經過評委審查後，得到最高分。
雖然租金不便宜（每個月約3000萬元，15年租期至少是53億的租金，還不包括郵局有調整租金的權利），比現有倉儲成本多10%，但可用效率來cover，因此覺得值得爭取這個標案。
目前PChome合作的物流商超過十三家，其中郵局是最大的合作夥伴；詹宏志說預期倉庫正式投入工作（2021）之後，2023年物流中心的出貨件數應可達710萬件，全部可以委由郵局來交寄，這將是一個雙贏的局面，這也是網家覺得應該積極參與投標的緣故。
但得標後，面對台灣政治生態與有力人士向郵局施壓，之中還揚言撤換總經理（昨日起連兩日竟然也撤換掉總經理與董事長），網家明白政府有最終的選擇權利，但對於網家正常程序合法投標，卻還有如此爭議感到無奈，並始終認為物流中心把單位拆散不符合經濟行為。
詹宏志強調，這20年來PChome從未向政府關說打交道、也沒依賴，以後也不會。他認為要看正常程序，而不是被上下其手，對政府相當失望，若每個標案皆如此，網家沒力氣去等待結果。
詹宏志指出，鄭寶清立委認為PChome不可能用到這麼多面積數，一定會當二房東，顯然對台灣電商發展不清楚。詹宏志秀出PChome的標案企劃書內容，提案15單位全區自營來打臉對方。
▲詹宏志秀出PChome的標案企劃書內容，提案15單位全區自營來打臉立委。（圖／記者劉士成攝）
立委林俊憲提到，「該案嚴重違反兩大政策目標，一個流通的共享平台，第二是國際電子商務。」詹宏志詢問這是什麼意思？評審委員評給了PChome就不國際了嗎？就不平台了嗎？回去看看網家投標的企劃書，提的就是電商物流服務和跨境交易。林委員覺得給外國公司才是國際，給本土公司就不國際。
針對政壇老將葉宜津委員提到的，「就目前情況來看，確有獨厚PChome之嫌，」，以及「如果真的查到弊案，應廢標重來。」詹宏志表示當然希望交通部徹查此案，但答案恐怕會落在葉女士的同志而不是我的企業，葉女士和另外兩位委員都欠詹宏志一個道歉，不過葉委員可以等到「水落石出」再道歉。
詹宏志表示，從未見過中華郵政總經理，甚至到了昨天事件發生，才知道他的名子。若郵局提說，無法提供15單位，網家可放棄，但郵局自始至終都沒提到。
詹宏志對於目前連累郵局一干人，覺得相當不值，不要有政治上的紛爭。後續若有機會能簽約（堅持15單位數），還是會欣然接受。若被取消（包含廢標或直接找第二名標商談合約），會打行政官司討回公道。目前已交代同事繼續另找土地了，除非這事件有轉折。
最後詹宏志無納的表示，好吧，一個本來正當正常的案子，執政黨也有能力把它變成這麼難看，還連累郵局一干人，我真覺得夠了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
詹宏志提到在參加完標案得到最高的評分後，卻始終得不到進一步的得標回應，而後卻有來自某些立委們的胡說八道，在這邊要向他們表達憤怒與駁斥。
過去15年PChome對電商與倉儲最執著，曾有人問怎不交由第三方來協助；電商改變生活，物流需求每年在成長，網家每一年都在找倉儲地點。到目前止，網家物流的能量也只夠PChome用，雖然小電商希望網家能協助提供，但可惜礙於上述現況無法達到。
詹宏志說，後來因為得知郵局要開闢這樣的四萬五千坪物流園區，覺得地點與腹地坪數都符合網家打造大型電商物流中心的願景，因此提出最高15單位數的企劃案需求來投標。
一開始郵局擔心租不出去，所以才設定承租數這個評分項目，並沒有上限，網家評估15單位ok，經過評委審查後，得到最高分。
雖然租金不便宜（每個月約3000萬元，15年租期至少是53億的租金，還不包括郵局有調整租金的權利），比現有倉儲成本多10%，但可用效率來cover，因此覺得值得爭取這個標案。
目前PChome合作的物流商超過十三家，其中郵局是最大的合作夥伴；詹宏志說預期倉庫正式投入工作（2021）之後，2023年物流中心的出貨件數應可達710萬件，全部可以委由郵局來交寄，這將是一個雙贏的局面，這也是網家覺得應該積極參與投標的緣故。
但得標後，面對台灣政治生態與有力人士向郵局施壓，之中還揚言撤換總經理（昨日起連兩日竟然也撤換掉總經理與董事長），網家明白政府有最終的選擇權利，但對於網家正常程序合法投標，卻還有如此爭議感到無奈，並始終認為物流中心把單位拆散不符合經濟行為。
詹宏志強調，這20年來PChome從未向政府關說打交道、也沒依賴，以後也不會。他認為要看正常程序，而不是被上下其手，對政府相當失望，若每個標案皆如此，網家沒力氣去等待結果。
詹宏志指出，鄭寶清立委認為PChome不可能用到這麼多面積數，一定會當二房東，顯然對台灣電商發展不清楚。詹宏志秀出PChome的標案企劃書內容，提案15單位全區自營來打臉對方。
▲詹宏志秀出PChome的標案企劃書內容，提案15單位全區自營來打臉立委。（圖／記者劉士成攝）立委林俊憲提到，「該案嚴重違反兩大政策目標，一個流通的共享平台，第二是國際電子商務。」詹宏志詢問這是什麼意思？評審委員評給了PChome就不國際了嗎？就不平台了嗎？回去看看網家投標的企劃書，提的就是電商物流服務和跨境交易。林委員覺得給外國公司才是國際，給本土公司就不國際。
針對政壇老將葉宜津委員提到的，「就目前情況來看，確有獨厚PChome之嫌，」，以及「如果真的查到弊案，應廢標重來。」詹宏志表示當然希望交通部徹查此案，但答案恐怕會落在葉女士的同志而不是我的企業，葉女士和另外兩位委員都欠詹宏志一個道歉，不過葉委員可以等到「水落石出」再道歉。
詹宏志表示，從未見過中華郵政總經理，甚至到了昨天事件發生，才知道他的名子。若郵局提說，無法提供15單位，網家可放棄，但郵局自始至終都沒提到。
詹宏志對於目前連累郵局一干人，覺得相當不值，不要有政治上的紛爭。後續若有機會能簽約（堅持15單位數），還是會欣然接受。若被取消（包含廢標或直接找第二名標商談合約），會打行政官司討回公道。目前已交代同事繼續另找土地了，除非這事件有轉折。
最後詹宏志無納的表示，好吧，一個本來正當正常的案子，執政黨也有能力把它變成這麼難看，還連累郵局一干人，我真覺得夠了。
