最近新聞炒得沸沸揚揚的「3歲小朋友戳破喇叭事件」，姑且先不去討論當事人究竟願不願意，或有沒有誠意賠償店家，單就這樣的商品弄壞該怎麼賠合理，為何如此容易破損，就相當值得討論一番了。
首先，被損毀的喇叭為自德國某發燒音響品牌，參考售價是90萬元台幣上下，店家自代理商購入的成本其實不用90萬，並且有一定程度的進價折扣（因為該餐廳是複合式音響店），就算是整對喇叭損毀無法使用，也不用賠上90萬元台幣這麼多。
為何小朋友有可能戳破喇叭呢？原因就在於這對喇叭中間位置的中低音單體高度接近小朋友身高處，小朋友的好奇心使然就有可能戳破造成損毀，若是遇到紙盆振膜設計，而非較強韌的塑料材質，則更容易被外力損毀。除了單體的振膜容易損毀外，許多民眾小時候一定有把喇叭高音單體弄凹的經驗，其實弄凹的高音單體聲音表現也會劣化，越貴的喇叭越聽得出差異。
據其他媒體報導資訊顯示，該店家已經表明只要賠償維修費就好，其實損壞者真的不用擔心費用會太昂貴。屆時若能將損毀的的喇叭單體卸下寄回德國原廠修復，是最便宜的處理方式。不過通常這樣高單價的左右聲道喇叭，其單體都需要「配對」過，因此正常的程序是，得購買兩顆「配對」過的單體，兩顆喇叭的聲音表現才會一致（或者一顆修復，另一顆更換但須配對）。如果店家沒有技術能力拆卸單體，那就得整箱寄回德國原廠，會多出來回的運費成本。
喇叭單體在生產的過程中，會發生誤差的除了有音盆品質、彈波及懸掛順服性、框架磁鐵的強度等，還有機械性諧振（如防塵蓋、框架）的變數。所以實務上是找不到二隻頻率響應完全相同的喇叭單體，但喇叭製造商會盡可能在生產出來的一堆單體中，挑出特性最相近者，要求每二隻單體誤差在1dB以內，而且是愈低愈好（需要儀器來測試）。
90萬元的喇叭，通常會建議搭配同價或半價的擴大機（前+後級，或是綜合擴大機）來驅動，如此才能發揮出該有的聲音品質，而這還沒計算到輸入訊號源（如 CD、黑膠唱盤，數位串流）的建置成本。試想，一對要價90萬元的喇叭，要花上至少150萬來建置的音響系統，買家在購入這樣價位帶的喇叭時，當然非常挑剔，如果被更換維修過喇叭單體，除非降價售出，不然恐沒有人願意購買。
破掉的音盆音質會不會有影響，當然有！試想大鼓的鼓皮若破了洞，發出的聲音會是正常的嗎？因此無需去酸甚麼金耳朵才可能聽得出來，大家都聽得出差異，且多數的音響玩家早已養成對音響器材音質的敏感性，光是新舊不一樣的喇叭都聽得出差異了，更別說破了一洞的單體，聲音絕對是有明顯的問題。
▲低音單體元件示意圖，圖左為單體正面，圖右則為側面；紅圈處為單體容易受損處。（圖／記者劉士成攝）
將喇叭損毀的客人，絕對有義務賠償店家，畢竟把小朋友顧好是基本的禮貌，來到任何餐廳或營業場所，都應有這樣的認知，不應該貴罪到店家。但話說回來，店家除了在店裡擺放警語告示就夠了嗎？顯然不夠，例如可以在昂貴的器材前面以美美的繩索圍起來，並告知為展示區勿進入，來防止小朋友無心的破壞（營業場所還是得顧及各種意外產生）。
店家可能過去沒有開餐廳，只有經營音響門市的經營經驗，因此沒有如此防範，畢竟步入音響店的客群，和步入餐廳的客群，完全是不一樣的。去音響店的人會比較謹慎，知道這些器材昂貴不能自己動手操作。而去咖啡廳的消費者，對店內物品的戒心較低，其實可以理解為何有這樣的事件發生。
讓普羅大眾能接觸音樂的美好，並享受便宜的咖啡的出發點是很好的，畢竟現在人很少有機會聆聽到好的音樂；建議雙方能夠再多溝通協調，大家都是愛樂人，或許屆時事件能完美落幕。
我是廣告 請繼續往下閱讀
為何小朋友有可能戳破喇叭呢？原因就在於這對喇叭中間位置的中低音單體高度接近小朋友身高處，小朋友的好奇心使然就有可能戳破造成損毀，若是遇到紙盆振膜設計，而非較強韌的塑料材質，則更容易被外力損毀。除了單體的振膜容易損毀外，許多民眾小時候一定有把喇叭高音單體弄凹的經驗，其實弄凹的高音單體聲音表現也會劣化，越貴的喇叭越聽得出差異。
據其他媒體報導資訊顯示，該店家已經表明只要賠償維修費就好，其實損壞者真的不用擔心費用會太昂貴。屆時若能將損毀的的喇叭單體卸下寄回德國原廠修復，是最便宜的處理方式。不過通常這樣高單價的左右聲道喇叭，其單體都需要「配對」過，因此正常的程序是，得購買兩顆「配對」過的單體，兩顆喇叭的聲音表現才會一致（或者一顆修復，另一顆更換但須配對）。如果店家沒有技術能力拆卸單體，那就得整箱寄回德國原廠，會多出來回的運費成本。
喇叭單體在生產的過程中，會發生誤差的除了有音盆品質、彈波及懸掛順服性、框架磁鐵的強度等，還有機械性諧振（如防塵蓋、框架）的變數。所以實務上是找不到二隻頻率響應完全相同的喇叭單體，但喇叭製造商會盡可能在生產出來的一堆單體中，挑出特性最相近者，要求每二隻單體誤差在1dB以內，而且是愈低愈好（需要儀器來測試）。
90萬元的喇叭，通常會建議搭配同價或半價的擴大機（前+後級，或是綜合擴大機）來驅動，如此才能發揮出該有的聲音品質，而這還沒計算到輸入訊號源（如 CD、黑膠唱盤，數位串流）的建置成本。試想，一對要價90萬元的喇叭，要花上至少150萬來建置的音響系統，買家在購入這樣價位帶的喇叭時，當然非常挑剔，如果被更換維修過喇叭單體，除非降價售出，不然恐沒有人願意購買。
破掉的音盆音質會不會有影響，當然有！試想大鼓的鼓皮若破了洞，發出的聲音會是正常的嗎？因此無需去酸甚麼金耳朵才可能聽得出來，大家都聽得出差異，且多數的音響玩家早已養成對音響器材音質的敏感性，光是新舊不一樣的喇叭都聽得出差異了，更別說破了一洞的單體，聲音絕對是有明顯的問題。
▲低音單體元件示意圖，圖左為單體正面，圖右則為側面；紅圈處為單體容易受損處。（圖／記者劉士成攝）將喇叭損毀的客人，絕對有義務賠償店家，畢竟把小朋友顧好是基本的禮貌，來到任何餐廳或營業場所，都應有這樣的認知，不應該貴罪到店家。但話說回來，店家除了在店裡擺放警語告示就夠了嗎？顯然不夠，例如可以在昂貴的器材前面以美美的繩索圍起來，並告知為展示區勿進入，來防止小朋友無心的破壞（營業場所還是得顧及各種意外產生）。
店家可能過去沒有開餐廳，只有經營音響門市的經營經驗，因此沒有如此防範，畢竟步入音響店的客群，和步入餐廳的客群，完全是不一樣的。去音響店的人會比較謹慎，知道這些器材昂貴不能自己動手操作。而去咖啡廳的消費者，對店內物品的戒心較低，其實可以理解為何有這樣的事件發生。
讓普羅大眾能接觸音樂的美好，並享受便宜的咖啡的出發點是很好的，畢竟現在人很少有機會聆聽到好的音樂；建議雙方能夠再多溝通協調，大家都是愛樂人，或許屆時事件能完美落幕。
