民進黨為了不讓民調決定總統初選，從中央到地方所有的派系都在想盡各種辦法來阻止這事情的發生。
先看5月1日的中常會，民進黨秘書長羅文嘉把總統初選程序先行對媒體發佈後，結果在中常會被陳菊、陳明文等人斥罵並且全面封殺，初選要等到5月22日再行研究。請注意，不是確認時間，而是再研究...
從賴清德3月19日宣佈初選後，民進黨到底何時總統初選？從原先表訂的4月10-12日進行民調開始一路延期，3月，4月到5月1日的中常會決議，通通都是：延後再討論。
很清楚，賴清德要求的趕緊初選，門都沒有！
盡管民進黨的初選辦法寫得清楚明白，盡管黨員都可透過民主程序參與初選。但不僅是英系，謝系、蘇系、正國會派系...各個都不贊成賴可以挑戰蔡英文。
就連賴神所屬的新潮流系的其他領導人，南潮流的陳菊、北潮流的鄭文燦也不贊成，立法院副院長蔡其昌更公開挺英。除了賴神的子弟兵暗中支持，簡直就是一人戰一黨的情勢。
在所有人勸說都還是勸不動賴放棄初選的狀態下，派系威嚇的狀態就發生了。
時間真巧。在賴神的大本營台南，六連霸立委葉宜津在民進黨的民調初選落敗。不僅輸給名不見經傳的市議員賴惠員，還僅排名第三。讓人稱三媽的葉宜津氣得跳腳喊告。台南人說話了，這難道不是派系間共同運作，用實力向賴清德警告：請為大局著想，而且我們有能力在你的大本營拔你的樁！？
看清楚了嗎？為了協商，民進黨的派系們想盡辦法毀掉民主程序。所有的領導精英都相信，民主不重要。而只有團結才有辦法獲得勝利！但選舉本質就是鬥爭，哪裡有團結？
但民眾其實很不解，比起蔡英文，民調顯示賴清德更有機會贏得總統選舉不是嗎？
那為何民進黨的派系大老們寧願被罵反民主，也硬要協商讓蔡英文代表民進黨上陣呢？
一點不奇怪，因為民進黨已經從競爭型政黨變成派系共治的威權型政黨。
從何說來？
民進黨的領導權，從來都不是溫良恭儉讓獲得的。
如果尊重前輩，那請問美麗島時代的元老們，許信良，施明德，張俊宏如今安在？2016年理應接班的律師世代蘇貞昌，硬是被民調高漲的蔡英文擠下寶座。如果不是去年新北市實在無人可選，蘇早該是退休一族了。
競爭，在過去一直是民進黨獲得權力的唯一檢驗標準！
那為何這次不是？
蔡英文在民進黨，並非傳統的派系方式崛起。2016年的完全執政後，蔡英文並沒有大量的嫡系人馬可用。再加上她幾乎用民進黨人做為治國領導層，所有派系因此得到大量的資源，各個有獎。其中還以新潮流獲利最大。
因此賴清德的突襲，不僅僅讓其它派系不滿，更讓新潮流頭痛。認為賴多次說不選卻突然出手，完全沒有誠信，且把原來平衡的共治生態徹底打破，根本只為自己不管派系。在黨有危機的時刻逼宮更不可取，因此大家都顧不得民主了，這次得好好管管。
權力使人腐化。執政就是！
初選規則訂了，但沒想到真的有人敢選。
規則訂了全民調，但沒想到現任總統民調真的會輸？
那就協商解決，但沒想到就是有人不願意顧全大局？
就這樣，有方法想到沒方法，只好讓百米賽跑變成馬拉松，繼續歹戲拖棚。連老綠男陳師孟都看不下去，對蔡英文高喊，願賭服輸！
但這兩年從卡管案，公投案來看，願賭服輸卻是民進黨最難做到的！
民進黨會有總統初選嗎？或者問，民主進步黨真的會把名字裡的民主拿掉嗎？
大家都等著看！？
我是廣告 請繼續往下閱讀
從賴清德3月19日宣佈初選後，民進黨到底何時總統初選？從原先表訂的4月10-12日進行民調開始一路延期，3月，4月到5月1日的中常會決議，通通都是：延後再討論。
很清楚，賴清德要求的趕緊初選，門都沒有！
盡管民進黨的初選辦法寫得清楚明白，盡管黨員都可透過民主程序參與初選。但不僅是英系，謝系、蘇系、正國會派系...各個都不贊成賴可以挑戰蔡英文。
就連賴神所屬的新潮流系的其他領導人，南潮流的陳菊、北潮流的鄭文燦也不贊成，立法院副院長蔡其昌更公開挺英。除了賴神的子弟兵暗中支持，簡直就是一人戰一黨的情勢。
在所有人勸說都還是勸不動賴放棄初選的狀態下，派系威嚇的狀態就發生了。
時間真巧。在賴神的大本營台南，六連霸立委葉宜津在民進黨的民調初選落敗。不僅輸給名不見經傳的市議員賴惠員，還僅排名第三。讓人稱三媽的葉宜津氣得跳腳喊告。台南人說話了，這難道不是派系間共同運作，用實力向賴清德警告：請為大局著想，而且我們有能力在你的大本營拔你的樁！？
看清楚了嗎？為了協商，民進黨的派系們想盡辦法毀掉民主程序。所有的領導精英都相信，民主不重要。而只有團結才有辦法獲得勝利！但選舉本質就是鬥爭，哪裡有團結？
但民眾其實很不解，比起蔡英文，民調顯示賴清德更有機會贏得總統選舉不是嗎？
那為何民進黨的派系大老們寧願被罵反民主，也硬要協商讓蔡英文代表民進黨上陣呢？
一點不奇怪，因為民進黨已經從競爭型政黨變成派系共治的威權型政黨。
從何說來？
民進黨的領導權，從來都不是溫良恭儉讓獲得的。
如果尊重前輩，那請問美麗島時代的元老們，許信良，施明德，張俊宏如今安在？2016年理應接班的律師世代蘇貞昌，硬是被民調高漲的蔡英文擠下寶座。如果不是去年新北市實在無人可選，蘇早該是退休一族了。
競爭，在過去一直是民進黨獲得權力的唯一檢驗標準！
那為何這次不是？
蔡英文在民進黨，並非傳統的派系方式崛起。2016年的完全執政後，蔡英文並沒有大量的嫡系人馬可用。再加上她幾乎用民進黨人做為治國領導層，所有派系因此得到大量的資源，各個有獎。其中還以新潮流獲利最大。
因此賴清德的突襲，不僅僅讓其它派系不滿，更讓新潮流頭痛。認為賴多次說不選卻突然出手，完全沒有誠信，且把原來平衡的共治生態徹底打破，根本只為自己不管派系。在黨有危機的時刻逼宮更不可取，因此大家都顧不得民主了，這次得好好管管。
權力使人腐化。執政就是！
初選規則訂了，但沒想到真的有人敢選。
規則訂了全民調，但沒想到現任總統民調真的會輸？
那就協商解決，但沒想到就是有人不願意顧全大局？
就這樣，有方法想到沒方法，只好讓百米賽跑變成馬拉松，繼續歹戲拖棚。連老綠男陳師孟都看不下去，對蔡英文高喊，願賭服輸！
但這兩年從卡管案，公投案來看，願賭服輸卻是民進黨最難做到的！
民進黨會有總統初選嗎？或者問，民主進步黨真的會把名字裡的民主拿掉嗎？
大家都等著看！？