南韓政府禁日本福島等8縣水產品進口，被日本政府告上世界貿易組織（WTO），11日審議結果出爐，判決日本敗訴。由於我國駐日代表謝長廷曾發表反對核食公投言論，WTO這項判決結果也被國內部分媒體解讀為「打臉謝長廷」，謝長廷昨（13）日晚間做出回應。
謝長廷在臉書上表示，對於WTO的判決書，目前包括日本在內的各國政府都在研析判決書內容，台灣也是一樣，希望分析結果，能夠作為未來交涉的參考。各界如有高見或建議，可以協助台灣解決問題，當然歡迎和感謝。
謝長廷表示，少數泛政治化人士第一時間就大喊「打臉謝長廷」、「謝長廷滾」、「下台」，又是一陣喊打，但看其內容，發現他們連新聞標題都沒看清楚，更不用說判決內容的分析，例如新聞標題明明記載韓國禁的是「水產品」（例如魚蝦貝類），我們禁的是食品（水產加上蔬果穀類再加上食用畜牧產品），範圍更廣，有政治評論把韓國所禁範圍説成「農產品，把我們的禁止範圍説成「水產品」，純屬誤導，無助於問題的釐清。
謝長廷指出，這次判決並未認定日本的水產品有汚染，而是認定在一時沒有科學根據證明有汚染前，依WTO相關規定，可以允許當事國暫時停止進口，所以韓國並不違法云云，這些理由我們是否可以引用？時間多長？範圍多大？是值得深入研究所在。
他指出，目前也沒有任何學者專家說韓國的情形跟我們一樣，而且除法律外，在政治上，日本已經傳出，將對韓國報復，揚言反對韓國加入CPTPP等，後續如何，也值得我們觀察參考。多一點客觀依據，少一點主觀情緒，也是走向文明的指標。
2011年311地震，福島第一核電廠發生核災後，南韓方面擔心核電廠排放的污水受到輻射污染，因而禁止進口青森、岩手、宮城、福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等8縣所捕撈到的部分水產品，2013年擴大禁止進口這8縣的所有水產品及加工水產品。
我是廣告 請繼續往下閱讀
謝長廷表示，少數泛政治化人士第一時間就大喊「打臉謝長廷」、「謝長廷滾」、「下台」，又是一陣喊打，但看其內容，發現他們連新聞標題都沒看清楚，更不用說判決內容的分析，例如新聞標題明明記載韓國禁的是「水產品」（例如魚蝦貝類），我們禁的是食品（水產加上蔬果穀類再加上食用畜牧產品），範圍更廣，有政治評論把韓國所禁範圍説成「農產品，把我們的禁止範圍説成「水產品」，純屬誤導，無助於問題的釐清。
謝長廷指出，這次判決並未認定日本的水產品有汚染，而是認定在一時沒有科學根據證明有汚染前，依WTO相關規定，可以允許當事國暫時停止進口，所以韓國並不違法云云，這些理由我們是否可以引用？時間多長？範圍多大？是值得深入研究所在。
他指出，目前也沒有任何學者專家說韓國的情形跟我們一樣，而且除法律外，在政治上，日本已經傳出，將對韓國報復，揚言反對韓國加入CPTPP等，後續如何，也值得我們觀察參考。多一點客觀依據，少一點主觀情緒，也是走向文明的指標。
2011年311地震，福島第一核電廠發生核災後，南韓方面擔心核電廠排放的污水受到輻射污染，因而禁止進口青森、岩手、宮城、福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等8縣所捕撈到的部分水產品，2013年擴大禁止進口這8縣的所有水產品及加工水產品。
