總統選舉，絕對是台灣民主的大事。但今年兩大黨總統人選的提名戲碼，勾心鬥角的程度，真是比宮廷劇還精彩。
先說民進黨的總統初選，如同家變的劇情。卸任不到三個月的前行政院長賴清德，出馬與要連任的總統蔡英文競爭。這可能出現現任總統在黨內初選就落馬的記錄！
這種總經理挑戰董事長的戲碼，會讓黨內的權力分配完全亂套，造成民進黨中央傷透腦筋。協調小組才開始作業，黨內就出現初選一定撕裂團結的聲音，甚至要求用「霸王條款」讓全國黨代表大會直接提出候選人。
初選規則給的時間緊迫，協調肯定十分困難，加上賴清德不斷強調參選決心，一定會走完初選程序。從各種跡象顯示，總統候選人的提名，將在民進黨內掀起一場腥風血雨！
再說國民黨，韓流席捲了台灣當然也讓國民黨的初選感冒。
儘管韓國瑜再三表明沒有意願選總統，但黨內還是一片的勸進聲。在延後了與黨主席吳敦義的「吳韓會」後，幾乎表明了不參與國民黨的初選。而下周三國民黨中常會就會訂下總統初選的要點與時程。但要韓國瑜代表出戰的聲浪並沒有因此消音。所謂的「特別徵召」最近在國民黨內討論得沸沸揚揚，讓表明意願參選的朱立倫與王金平兩人，尷尬萬分。初選規則，形同虛設。
不得不說，兩黨總統初選的亂局，不奇怪、但很畸形的現象！
不奇怪，是因為總統大選決定了政權歸屬與政黨興衰。牽涉範圍太大影響太深，所以該推誰當共主打贏選戰，原本就該是整個黨最重大的事。因此過程中的政治運作、派系整合，甚至個人站邊取捨，在初選裡各式的博奕賽局都非常合理。
而說這現象很畸形是，面對這麼重要的事情，兩個政黨的初選制度卻如此荒腔走板。
先說民進黨，從1986年創黨之初，從推薦參選，到黨員投票，再有幹部評鑑，黨員民調到全民調。歷經了這麼多的初選制度改變，仍然無法應付這次賴清德以突襲式方式參選的衝擊。讓民眾看見了整個政黨的驚慌。
細看民進黨初選所訂下時間表，就知道有多粗糙。由於認定沒有人會挑戰現任總統，制度變成敷衍了事。造成了面對兩虎相爭，卻由於協商時間太短，無法有太多迴轉的時間與空間。
掌握台灣命運的執政黨，造王規則卻如此的不堪挑戰。如今自嚐苦果，結局幾乎是等著讓黨撕裂的局面。
再說四年前總統選舉中途換將，犧牲了洪秀柱卻仍然大敗的國民黨。
這次總統初選可能還是搞不定候選人。黨主席吳敦義關愛的眼神，幾乎不看表態參選的朱立倫與王金平身上，如果說國民黨的初選制度可以為韓國瑜做出任何改變，應該沒有人會意外。只要有機會贏，大大有人會把制度規則障礙一一搬開。
我們理解政黨的心思，選舉為了要贏。但在已經實施二十多年的台灣民主制度裡，如果產生國家領導人的初選制度，都可以輕率改動，那民主過程到底要捍衛甚麼？
我們該問，政黨為什麼要總統初選？該有個嚴謹的過程，讓候選人面對黨員與全國人民說，你為什麼能擔任大位？
要全國民調，卻不需要候選人花時間給政見？需要從差異中，選出代表來贏的挑戰？
台灣的人民也該想想，如果台灣民主要上層樓。是不是該要求政黨從遵守遊戲規則開始？為不會有真正的民主國家，會為了個別候選人輕易改動政治遊戲規則的
政黨競爭品質要提升，請不要只停留在輸贏。建立制度才是百年大計。這也才是台灣之福！
我是廣告 請繼續往下閱讀
這種總經理挑戰董事長的戲碼，會讓黨內的權力分配完全亂套，造成民進黨中央傷透腦筋。協調小組才開始作業，黨內就出現初選一定撕裂團結的聲音，甚至要求用「霸王條款」讓全國黨代表大會直接提出候選人。
初選規則給的時間緊迫，協調肯定十分困難，加上賴清德不斷強調參選決心，一定會走完初選程序。從各種跡象顯示，總統候選人的提名，將在民進黨內掀起一場腥風血雨！
再說國民黨，韓流席捲了台灣當然也讓國民黨的初選感冒。
儘管韓國瑜再三表明沒有意願選總統，但黨內還是一片的勸進聲。在延後了與黨主席吳敦義的「吳韓會」後，幾乎表明了不參與國民黨的初選。而下周三國民黨中常會就會訂下總統初選的要點與時程。但要韓國瑜代表出戰的聲浪並沒有因此消音。所謂的「特別徵召」最近在國民黨內討論得沸沸揚揚，讓表明意願參選的朱立倫與王金平兩人，尷尬萬分。初選規則，形同虛設。
不得不說，兩黨總統初選的亂局，不奇怪、但很畸形的現象！
不奇怪，是因為總統大選決定了政權歸屬與政黨興衰。牽涉範圍太大影響太深，所以該推誰當共主打贏選戰，原本就該是整個黨最重大的事。因此過程中的政治運作、派系整合，甚至個人站邊取捨，在初選裡各式的博奕賽局都非常合理。
而說這現象很畸形是，面對這麼重要的事情，兩個政黨的初選制度卻如此荒腔走板。
先說民進黨，從1986年創黨之初，從推薦參選，到黨員投票，再有幹部評鑑，黨員民調到全民調。歷經了這麼多的初選制度改變，仍然無法應付這次賴清德以突襲式方式參選的衝擊。讓民眾看見了整個政黨的驚慌。
細看民進黨初選所訂下時間表，就知道有多粗糙。由於認定沒有人會挑戰現任總統，制度變成敷衍了事。造成了面對兩虎相爭，卻由於協商時間太短，無法有太多迴轉的時間與空間。
掌握台灣命運的執政黨，造王規則卻如此的不堪挑戰。如今自嚐苦果，結局幾乎是等著讓黨撕裂的局面。
再說四年前總統選舉中途換將，犧牲了洪秀柱卻仍然大敗的國民黨。
這次總統初選可能還是搞不定候選人。黨主席吳敦義關愛的眼神，幾乎不看表態參選的朱立倫與王金平身上，如果說國民黨的初選制度可以為韓國瑜做出任何改變，應該沒有人會意外。只要有機會贏，大大有人會把制度規則障礙一一搬開。
我們理解政黨的心思，選舉為了要贏。但在已經實施二十多年的台灣民主制度裡，如果產生國家領導人的初選制度，都可以輕率改動，那民主過程到底要捍衛甚麼？
我們該問，政黨為什麼要總統初選？該有個嚴謹的過程，讓候選人面對黨員與全國人民說，你為什麼能擔任大位？
要全國民調，卻不需要候選人花時間給政見？需要從差異中，選出代表來贏的挑戰？
台灣的人民也該想想，如果台灣民主要上層樓。是不是該要求政黨從遵守遊戲規則開始？為不會有真正的民主國家，會為了個別候選人輕易改動政治遊戲規則的
政黨競爭品質要提升，請不要只停留在輸贏。建立制度才是百年大計。這也才是台灣之福！
