電梯大廠永大 （1507-TW） 經營權之爭持續延燒，日立集團日前宣布上調公開收購價，由每股 60 元調整至 65 元。對此，永大獨立董事陳世洋今 （25） 日做出回應，提出五大訴求，強調 65 元收購價格仍不合理，只能算是微調，且認為該公開收購說明書有記載不實違法之嫌，並重申召開股東臨時會的正當性與必要性。
陳世洋指出，第一，永大位於台灣與中國土地資產未重估，及營運常規化未納入調整。永大在中國包括上海、天津及成都等 3 地，廠房面積合計約 24.67 萬平方米 （約 7.5 坪），具龐大的潛在土地重估增值利益，卻無法反應在收購價值上。
第二，永大收購價的合理性評估，引用的類比公司皆不具參考性 （應排除宏偉），且日立評估公開收購價格合理性，採取的類比公司，有的營收更只有永大的十分之一，有刻意低估永大價值、賤賣公司之嫌。
第三，除日立外，世界二大電梯公司美商奧的斯 （Otis） 與瑞士商訊達 （Schindler） 三龍搶珠，永大卻只獨厚日立，包括董事長許瑞鈞等董事，聯手在永大董事會中，否決奧的斯及訊達做 DD 的提案，且排除其出價的參考性 （原為每股 63 元），未能爭取對永大最有利的收購條件，內情恐不單純。
第四，在多家皆表態有意進行搶親下，永大的價值應炙手可熱，但日立收購溢價率僅取中位數 13.41%，明顯偏低不合理。且永大阻撓奧的斯及訊達參與收購的手法前後不一、自相矛盾，以奧的斯及訊達是競爭廠商為由，拒絕 2 家公司 DD 提案，但日立在中國與永大同為競爭關係，且日立堅持要做 DD，質疑永大何以有兩套標準，是否企圖賤賣永大。
第五，日立聘任的會計師獨立性多具爭議性，日立委任的會計師余景仁分別在 1 月 15 日與 3 月 22 日出具「獨立性聲明」，但二份載刊的業務往來聲明卻不同，顯示公開收購說明書確有記載不實情事，根本無法取信股東與投資人。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
我是廣告 請繼續往下閱讀
第二，永大收購價的合理性評估，引用的類比公司皆不具參考性 （應排除宏偉），且日立評估公開收購價格合理性，採取的類比公司，有的營收更只有永大的十分之一，有刻意低估永大價值、賤賣公司之嫌。
第三，除日立外，世界二大電梯公司美商奧的斯 （Otis） 與瑞士商訊達 （Schindler） 三龍搶珠，永大卻只獨厚日立，包括董事長許瑞鈞等董事，聯手在永大董事會中，否決奧的斯及訊達做 DD 的提案，且排除其出價的參考性 （原為每股 63 元），未能爭取對永大最有利的收購條件，內情恐不單純。
第四，在多家皆表態有意進行搶親下，永大的價值應炙手可熱，但日立收購溢價率僅取中位數 13.41%，明顯偏低不合理。且永大阻撓奧的斯及訊達參與收購的手法前後不一、自相矛盾，以奧的斯及訊達是競爭廠商為由，拒絕 2 家公司 DD 提案，但日立在中國與永大同為競爭關係，且日立堅持要做 DD，質疑永大何以有兩套標準，是否企圖賤賣永大。
第五，日立聘任的會計師獨立性多具爭議性，日立委任的會計師余景仁分別在 1 月 15 日與 3 月 22 日出具「獨立性聲明」，但二份載刊的業務往來聲明卻不同，顯示公開收購說明書確有記載不實情事，根本無法取信股東與投資人。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
