發生於108年1月的台南市1歲半女童慘遭虐死案，震驚社會各界，台南地檢署今（14）日偵結起訴，除女童未成年薛姓生母移送少年法庭審理外，其餘3人全依故意對兒童傷害、凌虐身心、殺人等罪提起公訴，檢方請求從重量處無期徒刑。
台南地檢署襄閱主任檢察官柯怡伶表示，女童生母的李姓男友人（27歲）、女童生母的薛姓表姊（20歲）、何姓表姊夫（26歲）等3人，與女童及其生母共同居住，女童未滿一歲半，需求和情緒幾乎不能以言語表達，僅靠哭鬧之本能反應出來，可能因此導致被告3人及女童生母逐漸失去耐性。
自2018年11月起，從起初徒手打屁股、大腿的制止哭鬧方式，變成4人輪流掌臉、重擊身體的懲罰、凌虐，甚至出重手拎頭摔打。之後變成4人輪流使用各種器物毆打、凌虐，也以阻止女童夜間入睡，停止夜間餵食等方式凌虐女童，從未因女童哭鬧、體傷，將女童送醫診治。
▲虐打女童的「刑具」。（圖／記者陳聖璋組圖）
2019年1月15日凌晨2、3時，4人不顧女童已經24小時未睡，全身受傷出血瘀青、反應微弱，仍不將生命瀕危而反應微弱之女童送醫急救，依然毆打女童阻止入睡直到凌晨5、6時。當天下午，4人發現女童體溫下降、眼睛翻吊、且生命跡象微弱，4人唯恐送醫案發，皆堅持不送醫救治，導致女童在同日晚間7時許死亡。
女童生母的李姓男友人、女童生母的薛姓表姊、何姓表姊夫等3名被告坦承共同傷害女童，但否認有殺人故意，經檢察官依3人與女童生母供述及證詞、女童病歷、解剖鑑定報告及其他卷附事證，確認女童因遭受凌虐，身體嚴重受傷，造成大面積新舊傷痕與瘀血，腦部出血。3名被告與女童生母對於凌虐女童可能致死，顯不違反其本意，但殺人故意明甚。
檢察官葉清財認為，兒童因身心尚未成熟，需獲得特別的保護與照顧，且應在幸福、關愛的家庭環境中成長，女童生母與3名被告卻沒有善盡同居家庭成員的責任，妥適照顧女童，反而對女童施以長期傷害、凌虐，更導致女童死亡，請求法院從重量處無期徒刑。全案今天移審台南地方法院，檢方建議羈押被告等3人。
我是廣告 請繼續往下閱讀
自2018年11月起，從起初徒手打屁股、大腿的制止哭鬧方式，變成4人輪流掌臉、重擊身體的懲罰、凌虐，甚至出重手拎頭摔打。之後變成4人輪流使用各種器物毆打、凌虐，也以阻止女童夜間入睡，停止夜間餵食等方式凌虐女童，從未因女童哭鬧、體傷，將女童送醫診治。
▲虐打女童的「刑具」。（圖／記者陳聖璋組圖）2019年1月15日凌晨2、3時，4人不顧女童已經24小時未睡，全身受傷出血瘀青、反應微弱，仍不將生命瀕危而反應微弱之女童送醫急救，依然毆打女童阻止入睡直到凌晨5、6時。當天下午，4人發現女童體溫下降、眼睛翻吊、且生命跡象微弱，4人唯恐送醫案發，皆堅持不送醫救治，導致女童在同日晚間7時許死亡。
女童生母的李姓男友人、女童生母的薛姓表姊、何姓表姊夫等3名被告坦承共同傷害女童，但否認有殺人故意，經檢察官依3人與女童生母供述及證詞、女童病歷、解剖鑑定報告及其他卷附事證，確認女童因遭受凌虐，身體嚴重受傷，造成大面積新舊傷痕與瘀血，腦部出血。3名被告與女童生母對於凌虐女童可能致死，顯不違反其本意，但殺人故意明甚。
檢察官葉清財認為，兒童因身心尚未成熟，需獲得特別的保護與照顧，且應在幸福、關愛的家庭環境中成長，女童生母與3名被告卻沒有善盡同居家庭成員的責任，妥適照顧女童，反而對女童施以長期傷害、凌虐，更導致女童死亡，請求法院從重量處無期徒刑。全案今天移審台南地方法院，檢方建議羈押被告等3人。
