華映重整引爆債權銀行意見分歧，聯貸主辦銀行、也是華映最大債權銀行台灣銀行支持重整，京城銀行及合庫銀行等則傾向債務協商。更有銀行直言，華映情況越來越荒腔走板，債信走到這程度更難經營了，若是1、2個月前還認為他們可以撐下去，現在就不敢講了，重整若失敗只是拖時間。但銀行也預期聯貸債權是十足擔保，應可回收，尤其目前工業土地價格飆漲，這部分較樂觀。
華映提出重整的聲請遭法院駁回後，隨即提出抗告，近期債權銀行都在等待法院最後的裁定。不過，其實債權銀行對於華映重整態度是分歧的，聯貸主辦行、最大債權銀行台銀是支持重整，而京城銀行及合庫等則希望透過債權協商。
有行庫主管就指出，華映現在情況越來越糟糕，現在又裁員一半以上的人力，整個情況越來越荒腔走板，之前銀行單純認為公司派只是意氣用事，為讓市場派踢鐵板、難堪，現在看來華映面板營運是沒達經濟規模，即營業收入只能涵蓋直接成本，無法涵蓋間接成本，即越做越虧錢。
也因此，包括京城銀行及合庫銀行原希望華映能走債務協商，台銀則是希望走重整，因重整才能約束供應商處分債權，但合庫說，其實債務協商也可以設條件，若有人查封資產或是資產被假扣押等，即喪失期限利益而視為全部到期約定，也就是所謂的加速條款，最常見就是沒繳利息就喪失期限利益。
銀行認為，重整成功案例不多，重整是要保護資產，讓這公司起死回升，但仍要列入逾放，而債務協商則不用。也由於目前債權銀行是各自盤算，只能等法院最後判決。
不過，除京城銀行表態若華映獲准重整，須由銀行主導，也就是現有的經營團隊須退出，認為這樣華映才有重整成功的可能。而身為聯貸銀行的土地銀行也說，目前銀行團希望即使華映重整，重整人必須是銀行，以確保擔保品處分的合理性。
雖然債務協商是給華映一個喘息機會，但被問到華映撐得下去嗎？銀行主管坦言，「1、2個月前我會說沒問題，但現在我絕對不敢講」，尤其重整當然希望成功，但若公司沒前途，就只是拖時間，尤其債信走到這程度更難經營。
對華映自貸及聯貸債權都有的合庫銀行則說，由於聯貸部分是有實質擔保，只要點交，在常態下債權是沒問題，況且現在工業區土地漲1、2倍，擔保品也會增值，聯貸債權的解決只是時間問題，評估很樂觀，自貸部分則是信用貸款。
我是廣告 請繼續往下閱讀
有行庫主管就指出，華映現在情況越來越糟糕，現在又裁員一半以上的人力，整個情況越來越荒腔走板，之前銀行單純認為公司派只是意氣用事，為讓市場派踢鐵板、難堪，現在看來華映面板營運是沒達經濟規模，即營業收入只能涵蓋直接成本，無法涵蓋間接成本，即越做越虧錢。
也因此，包括京城銀行及合庫銀行原希望華映能走債務協商，台銀則是希望走重整，因重整才能約束供應商處分債權，但合庫說，其實債務協商也可以設條件，若有人查封資產或是資產被假扣押等，即喪失期限利益而視為全部到期約定，也就是所謂的加速條款，最常見就是沒繳利息就喪失期限利益。
銀行認為，重整成功案例不多，重整是要保護資產，讓這公司起死回升，但仍要列入逾放，而債務協商則不用。也由於目前債權銀行是各自盤算，只能等法院最後判決。
不過，除京城銀行表態若華映獲准重整，須由銀行主導，也就是現有的經營團隊須退出，認為這樣華映才有重整成功的可能。而身為聯貸銀行的土地銀行也說，目前銀行團希望即使華映重整，重整人必須是銀行，以確保擔保品處分的合理性。
雖然債務協商是給華映一個喘息機會，但被問到華映撐得下去嗎？銀行主管坦言，「1、2個月前我會說沒問題，但現在我絕對不敢講」，尤其重整當然希望成功，但若公司沒前途，就只是拖時間，尤其債信走到這程度更難經營。
對華映自貸及聯貸債權都有的合庫銀行則說，由於聯貸部分是有實質擔保，只要點交，在常態下債權是沒問題，況且現在工業區土地漲1、2倍，擔保品也會增值，聯貸債權的解決只是時間問題，評估很樂觀，自貸部分則是信用貸款。
