全國教育產業總工會抗議退撫基金草案修法不當，表示政府並未將投資績效視為儲金制退撫基金管理核心概念，政府應將手拿開履行公開、透明化，且效仿國際一致的長期投資績效標準、交由專業人士經手操作，不要老是抄襲歐美政策，卻只抄了半套。
全球先進國家皆面臨少子化和人口老化等問題，提撥金額與給付逆轉都是給付制退休計畫會遇到的難關，新竹縣教育產業工會理事長吳南嬿表示，其實國際上早有提撥與給付逆轉的案例，但我國卻只想到破產。
她舉例，以加拿大為例，加拿大於1990年就會意到二十年後可能破產，於是政府改聘用專業人員接手。加拿大於1991年到2000年名義收益率（不含通膨）達13.8％，改制後退休基金可撐75年，從2010年開始都可以撐超過75年以上不破產，代表即便收支逆轉，但淨資產值還是持續增加。
吳南嬿談到，OECD和國際銀行都強調不該讓政府管理退休基金、防止政府任意挪用去補公債缺，雖然目前退撫基金歸銓敘部管，但退撫基金管理委員會完全由政府指派，並非保持距離。
此外，透明度也格外重要，目前退撫基金65%由政府負擔其他35％則屬公教人員給付，最近卻說錢不夠，到底交易紀錄為何應該對外公開，「為什麼交易紀錄都是黑箱，卻只告訴公教人員錢不夠且不宜對外公布。」民間基金還可以停損，但公教退撫沒有辦法。
吳南嬿再談到，各國退休基金都會訂出長期績效，過去智利也是由政府管理退休基金但每況愈下，之後於1981年轉為民營，現在智利的退休基金長期投資實質收益率有4％，加拿大安大略省教師退休基金實質收益率4.5%，若再加上通膨名義收益率則是7％，瑞典實質收益率則位在4到4.5％之間，而我國退撫基金是台銀兩年定存利率只有1.04％，如果把通膨加上去可能就會變成負的，也無怪乎會破產。
全教產表示，投資績效方面，國際間設定的標準多為名義收益率7%（未扣除通膨）或實質收益率4%到4.5％，如果政府有誠意要提升退撫基金投資績效，為何不將退撫基金的長期績效標準設定與國際一致？
呼籲政府應該以投資績效為考量，去年軍公教年金改革推動，但估計民國138年還是會破產，若真要讓基金穩定長期運作，條例一定要注重在投資績效且大幅修正。
我是廣告 請繼續往下閱讀
她舉例，以加拿大為例，加拿大於1990年就會意到二十年後可能破產，於是政府改聘用專業人員接手。加拿大於1991年到2000年名義收益率（不含通膨）達13.8％，改制後退休基金可撐75年，從2010年開始都可以撐超過75年以上不破產，代表即便收支逆轉，但淨資產值還是持續增加。
吳南嬿談到，OECD和國際銀行都強調不該讓政府管理退休基金、防止政府任意挪用去補公債缺，雖然目前退撫基金歸銓敘部管，但退撫基金管理委員會完全由政府指派，並非保持距離。
此外，透明度也格外重要，目前退撫基金65%由政府負擔其他35％則屬公教人員給付，最近卻說錢不夠，到底交易紀錄為何應該對外公開，「為什麼交易紀錄都是黑箱，卻只告訴公教人員錢不夠且不宜對外公布。」民間基金還可以停損，但公教退撫沒有辦法。
吳南嬿再談到，各國退休基金都會訂出長期績效，過去智利也是由政府管理退休基金但每況愈下，之後於1981年轉為民營，現在智利的退休基金長期投資實質收益率有4％，加拿大安大略省教師退休基金實質收益率4.5%，若再加上通膨名義收益率則是7％，瑞典實質收益率則位在4到4.5％之間，而我國退撫基金是台銀兩年定存利率只有1.04％，如果把通膨加上去可能就會變成負的，也無怪乎會破產。
全教產表示，投資績效方面，國際間設定的標準多為名義收益率7%（未扣除通膨）或實質收益率4%到4.5％，如果政府有誠意要提升退撫基金投資績效，為何不將退撫基金的長期績效標準設定與國際一致？
呼籲政府應該以投資績效為考量，去年軍公教年金改革推動，但估計民國138年還是會破產，若真要讓基金穩定長期運作，條例一定要注重在投資績效且大幅修正。