日前一名女性於網路平台上貼文，指控輔大哲學系沈姓副教授對其「硬上」得逞，表示第一次性關係就是「約會強暴」，台灣人權促進會執行委員、律師郭怡青表示，約會強暴和權勢性侵通常很難成立，在於實務上難以舉證，故最後多以無罪推定和合意性交定案。
根據週刊報導，日前一名女子出面表示，於2015年就讀輔仁大學期間遭哲學系沈姓副教授約會強暴。起因於上課結識沈姓教授，之後教授主動約該名女子吃宵夜，兩人關係日漸友好，直到2015年底女子赴教授家看電影，教授求歡不成卻強行脫去女子貼身衣物、硬上得逞，隔年女子更因此感染性病，讓她身心受創。
該名女子跟媒體指控第一次發生性關係就遭約會強暴，且事情披露後有其他女子私訊她，表示都曾遭遇過類似狀況，故認為沈姓教授不適合繼續任教。
台灣人權促進會執行委員、律師郭怡青表示，約會強暴和權勢性侵通常很難成立，在於實務上難以舉證，在於利用權勢性交被害人雖然同意，但卻是出於壓力和被迫，但所謂「被迫同意」的狀態在實務上難以證明，「很難從物證去推論。」
郭怡青表示，如果真的違反被害人意願，基本上認定被害人於後續應該要有激烈反應，「要有標準被害人的樣子，譬如痛罵加害者、與加害者斷絕聯繫。」但輔大該起案例中，雙方後續仍有交往過一陣子，故檢察官應該很難認定該名女子是出於被迫。
該名女子事後表示，事情經網路披露後，陸續接獲其他女性的私訊，表示皆有相同遭遇，該名女子認為沈姓教授失格、違反教師倫理應該離開教育界。
郭怡青談到，老師的去留基本上交由校內性平會決議，根據性別平等教育法規定若調查屬實，學校就要有相對處理方式，之後要停職、免職、終止契約關係，交由學校決定。
該名女子於網路平台上指控沈姓教授。（圖／翻攝自Dcard）
我是廣告 請繼續往下閱讀
該名女子跟媒體指控第一次發生性關係就遭約會強暴，且事情披露後有其他女子私訊她，表示都曾遭遇過類似狀況，故認為沈姓教授不適合繼續任教。
台灣人權促進會執行委員、律師郭怡青表示，約會強暴和權勢性侵通常很難成立，在於實務上難以舉證，在於利用權勢性交被害人雖然同意，但卻是出於壓力和被迫，但所謂「被迫同意」的狀態在實務上難以證明，「很難從物證去推論。」
郭怡青表示，如果真的違反被害人意願，基本上認定被害人於後續應該要有激烈反應，「要有標準被害人的樣子，譬如痛罵加害者、與加害者斷絕聯繫。」但輔大該起案例中，雙方後續仍有交往過一陣子，故檢察官應該很難認定該名女子是出於被迫。
該名女子事後表示，事情經網路披露後，陸續接獲其他女性的私訊，表示皆有相同遭遇，該名女子認為沈姓教授失格、違反教師倫理應該離開教育界。
郭怡青談到，老師的去留基本上交由校內性平會決議，根據性別平等教育法規定若調查屬實，學校就要有相對處理方式，之後要停職、免職、終止契約關係，交由學校決定。
該名女子於網路平台上指控沈姓教授。（圖／翻攝自Dcard）